结论：网贷逾期后，催收方声称要去公司调查的情况，不一定真实，需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从法律角度详细分析：

1. 催收方的调查权限与合法性

• 法律限制：根据《个人信息保护法》及《民法典》相关规定，催收方无权未经借款人同意擅自调查其工作单位或公司情况。若催收方通过非法手段（如冒充公检法、骚扰同事等）获取信息，可能涉嫌侵犯公民个人信息罪或违反《治安管理处罚法》。
• 合法催收方式：催收方仅能通过合法途径联系借款人本人，或通过法院起诉后申请执行调查令，方可调取借款人财产、工作等信息。

2. 催收方声称“去公司调查”的常见目的

• 施压手段：多数情况下，催收方通过威胁“去公司调查”制造心理压力，迫使借款人还款。此类威胁若缺乏法律依据，可能构成《刑法》中的“敲诈勒索罪”或《治安管理处罚法》中的“威胁他人人身安全”。
• 实际调查可能性：若催收方为正规金融机构或委托的律师事务所，可能通过合法程序（如起诉后申请法院调查）调取信息，但需提前告知借款人并履行法定程序。

3. 借款人的应对措施

• 核实身份与权限：要求催收方提供书面通知，明确其身份、所属机构及调查依据。若无法提供，可拒绝配合并录音取证。
• 投诉与举报：若催收方存在骚扰、威胁等行为，可向当地银保监会、互联网金融协会或公安机关举报，并保留通话记录、短信等证据。
• 法律途径：若催收行为已严重影响生活或工作，可依据《民法典》第1032条（隐私权保护）起诉催收方侵权，要求赔偿精神损失。

4. 特殊情形：公司是否需配合调查？

• 无义务配合：公司无权向第三方透露员工隐私信息（如工资、职位等），除非接到法院调查令。若催收方直接联系公司，公司可拒绝提供信息并告知员工。
• 员工权益保护：若公司因催收方施压而解雇或处罚员工，员工可依据《劳动合同法》主张违法解除赔偿，或以“侵犯隐私权”为由起诉公司。

5. 建议与总结

• 优先协商：若逾期属实，建议主动与网贷平台协商还款计划，避免催收升级。
• 保留证据：对所有催收通话、短信进行录音录像，记录催收方工号、姓名及所属机构。
• 法律咨询：若情况复杂或催收行为恶劣，可直接向我咨询，我将结合具体证据提供针对性法律方案。

总结：网贷逾期后，催收方“去公司调查”的威胁多为施压手段，缺乏法律依据。借款人应保持冷静，通过合法途径核实催收方身份，必要时运用法律武器维护权益。如有进一步疑问，可直接向我提问。