结论：合同期内大数据出问题是否还能贷出款项，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考虑多个因素，包括大数据问题的性质、贷款合同的具体条款、贷款机构的政策以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 大数据问题的性质：

   • 如果大数据问题仅涉及一些非关键性的信息错误或更新延迟，且不影响贷款机构对借款人信用状况、还款能力等核心要素的评估，那么贷款机构可能会继续按照合同约定发放贷款。
   • 如果大数据问题涉及借款人的信用记录、负债情况等关键信息，且这些信息对贷款机构的决策产生重大影响，那么贷款机构可能会暂停或拒绝贷款发放，直到问题得到解决或获得更准确的信息。

2. 贷款合同的具体条款：

   • 贷款合同中通常会明确约定贷款发放的条件、时间、方式等关键要素。如果大数据问题导致贷款机构无法按照合同约定履行贷款发放义务，那么贷款机构可能会根据合同条款采取相应的措施，如暂停贷款发放、要求借款人提供额外担保或信息等。
   • 同时，贷款合同中也可能包含关于大数据问题处理的条款，如借款人应如何通知贷款机构、贷款机构应如何处理大数据问题等。这些条款将直接影响贷款机构在大数据出现问题时的决策。

3. 贷款机构的政策：

   • 不同的贷款机构可能有不同的政策来处理大数据问题。一些贷款机构可能更加注重借款人的信用状况和还款能力，对大数据问题的容忍度较高；而另一些贷款机构则可能更加谨慎，对大数据问题采取更加严格的措施。
   • 因此，在合同期内大数据出现问题时，借款人应了解贷款机构的具体政策，以便更好地应对可能的问题。

4. 相关法律法规的规定：

   • 在处理大数据问题时，贷款机构和借款人都应遵守相关法律法规的规定。例如，贷款机构应确保大数据的收集、使用和处理符合个人信息保护法的规定；借款人应如实提供个人信息，不得隐瞒或伪造信息。
   • 如果大数据问题涉及违法违规行为，如数据泄露、非法获取个人信息等，那么贷款机构和借款人都可能面临法律责任。

法律建议：

• 在合同期内大数据出现问题时，借款人应首先与贷款机构沟通，了解问题的性质和影响，以及贷款机构的具体政策。
• 如果大数据问题导致贷款机构暂停或拒绝贷款发放，借款人应要求贷款机构提供书面说明，并根据合同条款和相关法律法规的规定，评估自己的权益和可能的救济途径。
• 在必要时，借款人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果大数据问题得到及时解决，且不影响贷款机构的决策，那么贷款可能会继续按照合同约定发放。
• 如果大数据问题导致贷款机构暂停或拒绝贷款发放，且借款人无法提供有效的解决方案或担保，那么借款人可能面临无法获得贷款的风险。
• 如果大数据问题涉及违法违规行为，那么贷款机构和借款人都可能面临法律责任，包括罚款、赔偿损失等。

总之，合同期内大数据出问题是否还能贷出款项，需要综合考虑多个因素。如果您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。