关于“拍技师照侵权责任认定”的问题，结论前置如下：
- 若拍摄技师照未经其同意，可能构成对其肖像权的侵犯。
- 若拍摄过程中或照片使用方式涉及侮辱、诽谤等，还可能构成对其名誉权的侵犯。
详细分析如下：
一、肖像权侵权
法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”
分析：
- 如果拍摄技师照未经技师本人同意，就擅自制作、使用或公开其肖像，这明显违反了上述法律规定，构成对技师肖像权的侵犯。
- 侵权责任可能包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。赔偿损失的具体数额，会根据侵权行为的严重程度、对技师造成的实际损害以及侵权人的获利情况等因素综合确定。
二、名誉权侵权
法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”
分析：
- 如果在拍摄技师照的过程中或照片的使用方式中，涉及对技师的侮辱、诽谤等，导致技师的社会评价降低，那么这就构成了对技师名誉权的侵犯。
- 名誉权侵权的责任同样可能包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。赔偿损失方面，除了考虑实际损害和侵权人获利情况外，还可能考虑对技师精神损害的赔偿。
三、其他可能的侵权情况
- 隐私权侵权：如果拍摄过程中涉及技师的私人生活、私人空间等隐私信息，且未经技师同意就公开或传播，那么还可能构成对技师隐私权的侵犯。
- 著作权侵权：如果技师照是由摄影师拍摄的，且摄影师享有该照片的著作权，那么未经摄影师同意就擅自使用或公开该照片，还可能构成对摄影师著作权的侵犯。不过，这一情况与技师的直接权益关系不大，更多是摄影师与照片使用者之间的纠纷。
建议：
- 在拍摄技师照前，务必征得技师本人的同意，并明确照片的使用方式和范围。
- 如果已经发生了侵权行为，建议技师及时与侵权人沟通，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。