结论：协会百分之百控股的企业，协会是否承担连带责任，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
公司法人独立原则：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在一般情况下，公司（包括协会百分之百控股的企业）应当以其自身的财产独立承担民事责任，其股东（在此情况下为协会）通常不承担连带责任。
例外情况：
- 人格混同：如果协会与其控股的企业之间存在人格混同，如财产混同、业务混同、人员混同等，导致无法区分各自的财产和责任，那么法院可能会“刺破公司面纱”，要求协会对其控股企业的债务承担连带责任。
- 滥用权利：如果协会作为股东，滥用其控股地位，损害公司或其他股东的利益，或者利用关联关系损害公司债权人的利益，那么根据《公司法》的相关规定，协会可能需要对其控股企业的债务承担相应的赔偿责任。
- 未履行出资义务：如果协会作为股东，未按照约定履行出资义务，导致公司资本不足，影响公司偿债能力的，那么协会可能需要在其未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
实际操作建议：
- 完善公司治理结构：协会应确保其控股的企业建立完善的公司治理结构，包括独立的董事会、监事会等，以确保公司能够独立运营，避免人格混同的情况发生。
- 规范关联交易：协会应与其控股的企业之间的关联交易进行规范，确保交易的公平性和透明度，避免损害公司或其他股东的利益。
- 履行出资义务：协会应按照约定履行出资义务，确保公司资本充足，以维护公司的偿债能力。
法律背景：
- 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”
- 《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
可能后果：
- 如果协会被认定需要对其控股企业的债务承担连带责任，那么协会可能需要用其自身的财产来偿还企业的债务，这将对协会的财务状况产生重大影响。
- 如果协会能够证明其与其控股的企业之间不存在人格混同、滥用权利或未履行出资义务等情况，那么协会通常不需要对其控股企业的债务承担连带责任。
如有更多关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。