结论：交通事故中对方全责时，调解对双方是否有利不能一概而论，需结合具体情况判断，对责任方（对方）和受害方（您）都可能存在有利或不利因素，需分情况分析。以下是具体分析：
一、调解对责任方（对方）的有利因素
快速结案，减少时间成本
若调解成功，对方无需经历漫长的诉讼程序（通常需3-6个月甚至更久），可快速解决纠纷，尤其适合希望尽快恢复正常生活的车主。
降低赔偿金额的不确定性
诉讼中，法院可能根据实际损失（如医疗费、误工费、伤残赔偿等）判决赔偿，若受害方主张的金额较高，调解时对方可通过协商压低赔偿额，减少经济压力。
避免诉讼记录影响信用
部分地区将交通事故诉讼记录纳入个人信用体系，调解可避免此类记录，对对方未来贷款、保险等无负面影响。
二、调解对责任方（对方）的不利因素
可能需承担额外费用
若调解时对方急于结案，可能被迫接受受害方提出的合理或略高的赔偿要求（如精神损害抚慰金、后续治疗费等），而诉讼中法院可能不支持部分主张。
调解协议缺乏强制执行力风险
若调解后对方未按协议赔偿，受害方仍需通过诉讼强制执行，此时对方可能面临更严格的处罚（如加倍支付迟延履行金）。
三、调解对受害方（您）的有利因素
快速获得赔偿，缓解经济压力
诉讼周期长，调解可让您在短期内拿到赔偿款，尤其适合急需医疗费或生活费的情况。
减少举证负担
诉讼中需提供充分证据证明损失（如医疗记录、收入证明等），调解时双方可协商简化流程，您无需耗费精力收集完整证据。
灵活性更高，可争取个性化赔偿
调解允许双方协商赔偿项目（如护理费、营养费等），您可根据实际需求提出要求，而诉讼中法院可能按标准判决，灵活性较低。
四、调解对受害方（您）的不利因素
可能放弃部分合法权益
若您对法律条款不熟悉，可能在调解中接受低于法定标准的赔偿（如未主张后续治疗费、伤残赔偿金等），导致长期损失。
调解协议效力受限
若调解协议未明确约定违约责任，对方反悔时，您需重新通过诉讼维权，增加时间成本。
五、关键建议：是否接受调解需考虑以下因素
损失是否明确
若您的损失（如医疗费、误工费）已固定且无争议，调解可快速解决；若存在后续治疗或伤残风险，建议先完成鉴定再决定。
对方履约能力
若对方经济状况良好且愿意配合，调解更可靠；若对方拒不履约或经济困难，诉讼后强制执行可能更有效。
证据充分性
若您已收集完整证据（如事故认定书、医疗记录等），诉讼胜诉概率高；若证据不足，调解可避免败诉风险。
总结：调解本身是中立程序，是否对您有利取决于具体案情。若您希望快速解决且损失明确，可接受调解；若存在争议或对方履约能力存疑，建议谨慎选择。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体方案。