被告输了官司后，完全有权选择不接原告的电话，这一行为本身并不直接违反法律规定，但可能带来一系列法律和实际后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律权利与义务的角度：

   • 在法律程序中，被告输了官司后，其基本的民事权利（如通信自由）并未被剥夺。因此，被告有权选择是否接听原告的电话，这是其个人自由的一部分。
   • 然而，如果双方之间存在未了结的债务、赔偿等法律义务，被告有义务履行相关判决或协议。不接电话本身不构成对法律义务的违反，但如果因此导致无法履行义务（如逃避债务支付），则可能面临法律制裁，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。

2. 实际后果与影响的角度：

   • 沟通障碍：不接电话可能导致双方之间的沟通受阻，不利于解决后续问题，如执行判决、协商赔偿等。
   • 信誉损害：在商业或社交环境中，被告的行为可能被视为不负责任或逃避责任，从而损害其个人或企业信誉。
   • 法律风险增加：如果被告因不接电话而错过重要的法律通知或执行程序，可能导致更严重的法律后果，如被罚款、拘留等。

3. 建议与策略：

   • 保持沟通：尽管被告有权选择不接电话，但为了维护自身权益和避免不必要的法律风险，建议被告与原告保持适当的沟通，了解对方的诉求和意图。
   • 履行义务：如果被告确实存在未了结的法律义务，应积极履行，以避免更严重的法律后果。
   • 寻求法律帮助：如果被告对判决结果有异议或面临复杂的法律问题，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并制定合适的应对策略。

总结来说，被告输了官司后不接原告电话并不直接违法，但可能带来一系列法律和实际后果。为了维护自身权益和避免不必要的风险，建议被告保持与原告的适当沟通，并积极履行相关法律义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。