结论：债权确认纠纷收到传票后，是否可以少去几人需分情况讨论，原则上应按传票要求到庭，但存在例外情形。以下从不同角度展开分析：

1. 若传票明确要求全体当事人到庭

• 法律要求：根据《民事诉讼法》第147条，必须共同进行诉讼的当事人（如共同债权人、连带债务人）未全部到庭的，法院可能延期审理或按撤诉处理（针对原告）。若传票明确要求全体到庭，缺席可能被视为放弃权利或承担不利后果。
• 实务建议：务必核对传票内容，若标注“必须到庭”或涉及共同诉讼，应尽量协调所有当事人出席。若确有困难（如健康原因），需提前向法院提交书面申请并附证明材料，申请延期或由代理人代为出庭。

2. 若传票未强制要求全体到庭，或部分当事人非必要诉讼参与人

• 法律允许：对于非必须共同诉讼的当事人（如个别债权人未被列为共同原告），或案件结果不直接影响其权益的第三方，可不出庭。但需注意：
  • 代理人出庭：未到庭的当事人可委托律师或近亲属作为代理人参与诉讼，提交授权委托书及身份证明。
  • 书面意见：若无法到庭且未委托代理，可向法院提交书面答辩意见或证据材料，说明情况并主张权利。
• 实务风险：缺席可能导致法院仅依据到庭方证据和陈述裁判，未到庭方可能因举证不足承担败诉风险。

3. 特殊情形：公告送达或缺席判决

• 公告送达：若部分当事人下落不明，法院可能公告送达后缺席审理。此时未到庭方仍受判决约束，但可在知道判决后通过再审程序主张权利（需符合法定条件）。
• 缺席判决：根据《民事诉讼法》第148条，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理；被告拒不到庭的，可缺席判决。但债权确认纠纷中，若原告（债权人）缺席，可能直接导致诉讼终结，需谨慎对待。

4. 实务建议总结

• 优先到庭：债权确认纠纷涉及实体权利，到庭可充分陈述事实、质证证据，降低败诉风险。
• 灵活应对：若确实无法全部到庭，建议：
  1. 委托专业律师代理，确保诉讼程序合法；
  2. 提前与法院沟通，说明情况并申请延期或书面审理；
  3. 整理书面证据和答辩意见，通过邮寄或电子方式提交法院。
• 关注判决：无论是否到庭，均需关注法院判决结果。若对判决不服，可在法定期限内上诉或申请再审。

提示：债权确认纠纷的诉讼策略需结合具体案情（如债权性质、债务人偿付能力等）制定。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。