行政处罚案审会并非只研究行政处罚，其具体研究内容会根据不同情况有所差异，以下从多个角度进行分析：

1. 行政处罚案审会的基本职能：

   • 行政处罚案审会通常是行政机关内部设立的一个审议机构，其主要职责是对拟作出的行政处罚案件进行审议，确保处罚决定的合法性、合理性和公正性。这包括对案件事实的认定、法律适用的准确性、处罚幅度的适当性等方面进行审查。

2. 行政处罚案审会可能涉及的其他内容：

   • 案件事实的进一步查证：在审议过程中，如果发现案件事实存在疑问或需要进一步查证，案审会可能会要求相关部门或人员进行补充调查，以确保案件事实的清晰和准确。
   • 法律适用的讨论：对于复杂或疑难的案件，案审会可能会就法律适用问题进行深入讨论，包括相关法律法规的解读、类似案例的参考等，以确保法律适用的正确性。
   • 处罚幅度的调整建议：在审议过程中，案审会可能会根据案件的具体情况，对拟作出的处罚幅度提出调整建议，以确保处罚的适当性和合理性。
   • 相关政策的解读与遵循：行政处罚案审会在审议案件时，也会考虑相关政策的要求和导向，确保处罚决定既符合法律法规的规定，又符合政策的精神和要求。

3. 行政处罚案审会与其他审议机构的区别：

   • 需要注意的是，不同行政机关可能设立有不同的审议机构，如行政复议委员会、行政许可审议委员会等。这些审议机构虽然名称不同，但都承担着对特定类型行政行为进行审议的职责。行政处罚案审会主要专注于行政处罚案件的审议，而其他审议机构则可能专注于其他类型的行政行为。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，行政处罚案审会的具体研究内容可能会因行政机关的不同、案件类型的差异以及政策环境的变化而有所调整。因此，不能一概而论地认为行政处罚案审会只研究行政处罚案件，而应根据具体情况进行具体分析。

总结与建议：

• 行政处罚案审会的主要职责是对拟作出的行政处罚案件进行审议，但其研究内容并不仅限于行政处罚本身，还可能涉及案件事实的查证、法律适用的讨论、处罚幅度的调整建议以及相关政策的解读与遵循等方面。
• 如果您对行政处罚案审会的具体职能或审议过程有疑问，或者您正面临与行政处罚相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。