金融机构要求过户是否合法，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 基于合法有效的合同约定
   若金融机构与债务人（或抵押人）在借款合同、抵押合同中明确约定，当债务人未履行还款义务时，金融机构有权要求债务人将抵押物（如房产、车辆等）过户至金融机构名下以实现债权，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如未违反流押禁止条款），则金融机构的要求具有合法性。
   法律依据：根据《民法典》第4百零一条，抵押权人在债务履行期限届满前不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有（流押条款无效），但债务履行期限届满后，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若过户是双方协商一致的结果，且价格合理，通常合法。

2. 未履行法定程序直接要求过户
   若金融机构未通过诉讼、仲裁等法定程序确认债权，或未与债务人达成合法有效的以物抵债协议，直接单方面要求债务人过户抵押物，可能涉嫌违法。例如：

   • 金融机构未取得生效判决或仲裁裁决，直接强行占有或过户抵押物，可能构成侵权或违反《民法典》关于物权变动的规定；
     
   • 若金融机构与债务人恶意串通，通过虚假诉讼或虚假协议过户抵押物，损害第三人利益，该行为可能被认定无效，甚至涉嫌刑事犯罪（如虚假诉讼罪）。

3. 特殊情形下的合法性

   • 执行程序中的过户：若金融机构已取得生效法律文书（如判决书、调解书），并申请法院强制执行，法院裁定以物抵债后，债务人需配合过户。此时过户是履行法院生效文书的义务，合法有效。
     
   • 金融资产管理公司处置不良资产：根据《金融资产管理公司条例》等规定，金融资产管理公司可通过协议转让、拍卖等方式处置抵押物，受让人（包括金融机构自身）可依法办理过户手续。

建议：

• 若您是债务人，面对金融机构的过户要求，应首先审查合同约定及是否履行法定程序，必要时要求金融机构出具相关法律文书；
  
• 若您是金融机构，应确保要求过户的依据合法、程序合规，避免因操作不当引发纠纷。
  

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我提供详细信息，我将进一步解答。