五保户打人，村上及其他发放五保金的主体通常不承担同等责任，是否担责需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
从侵权责任角度
- 直接侵权人责任
- 五保户作为具有完全民事行为能力（若其具备相应行为能力）的个体，实施打人行为，是直接的侵权人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以五保户需要对其打人行为给受害人造成的损害，如人身伤害、财产损失等承担赔偿责任。
- 村上及其他发放五保金主体的责任
- 村上以及发放五保金的民政部门等相关主体，他们的主要职责是对符合条件的五保户进行救助和保障，发放五保金是为了保障五保户的基本生活。一般情况下，他们与五保户的打人侵权行为没有直接的因果关系，不承担侵权责任。
- 但是，如果这些主体存在过错，例如明知五保户有严重的暴力倾向、精神疾病且可能危害他人，却未采取必要的措施，如通知其家属加强看管、联系相关部门进行管控等，导致五保户实施了打人行为，那么他们可能需要承担相应的补充责任或者按份责任。不过，这种责任的认定需要严格的证据支持，证明他们的过错与侵权行为的发生存在法律上的因果关系。
从行政责任角度
- 村上及其他发放五保金主体的行政职责
- 村上在五保户管理方面可能承担一定的协助职责，比如协助民政部门了解五保户的生活状况等。发放五保金的主体，如民政部门，有对五保户进行管理和监督的行政职责。
- 如果他们在履行这些行政职责过程中存在违法行为，例如违规发放五保金、对五保户的情况不进行定期审查等，但这些违法行为与五保户打人行为之间并没有直接的关联，通常不会因为五保户打人而直接承担行政责任。
- 然而，如果因为他们的行政不作为或者违法行政行为，导致五保户处于无人管理、失控的状态，进而引发打人事件，可能会受到上级行政机关的责令改正、通报批评等行政处理，但这与对受害人的民事赔偿责任是不同的概念。
从刑事责任角度
- 五保户的刑事责任
- 如果五保户的打人行为情节严重，构成犯罪，如故意伤害罪等，将依法承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，根据伤害的程度不同，可能面临不同的刑罚，如三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 村上及其他发放五保金主体的刑事责任
- 村上及其他发放五保金的主体一般不会因为五保户的犯罪行为而承担刑事责任。除非他们与五保户共同实施了犯罪行为，例如教唆、帮助五保户打人等，这种情况下他们将作为共犯承担相应的刑事责任。但这种情况是非常特殊和罕见的，需要有充分的证据证明他们存在共同犯罪的故意和行为。
如果遇到五保户打人相关纠纷，你可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。