未经质证的证据不能成为判决依据，这主要是基于法律程序公正性和证据合法性的要求。以下从几个方面详细解释：
法律程序公正性的体现：
- 在司法程序中，质证是确保双方当事人对证据进行充分辩论和审查的重要环节。它要求证据在法庭上公开出示，并由双方当事人进行质询、辩论，以确认证据的真实性、合法性和关联性。
- 未经质证的证据，意味着对方当事人没有机会对其进行有效的反驳或质疑，这可能导致证据的不真实、不合法或与案件无关性被忽视，从而损害了司法程序的公正性。
证据合法性的要求：
- 证据必须符合法律规定的形式和程序要求，才能被法庭采纳作为判决的依据。质证是验证证据合法性的重要手段之一。
- 未经质证的证据，可能因缺乏合法的收集、保存或出示程序，而被视为非法证据，从而被法庭排除在外。
保护当事人权益的需要：
- 质证制度的设计，旨在保护当事人的合法权益，确保他们在诉讼中能够充分行使辩论权，对对方提出的证据进行有力的反驳和质疑。
- 如果允许未经质证的证据成为判决依据，那么当事人的辩论权将受到严重限制，他们的合法权益也可能因此受到损害。
法律规定的明确要求：
- 根据我国相关法律的规定，证据必须在法庭上经过双方当事人的质证，才能作为认定案件事实的依据。这是法律对证据采纳的明确要求，也是司法程序公正性的重要保障。
举例说明：
假设在一起民事纠纷案件中，原告提出了一份书面证据作为支持其主张的依据。然而，在法庭审理过程中，被告方对该证据的真实性、合法性或关联性提出了质疑，并要求进行质证。如果法庭未经质证就直接采纳该证据作为判决依据，那么被告方的合法权益就可能受到损害，因为法庭没有给予他们充分的机会对该证据进行反驳和质疑。
法律建议：
- 在诉讼过程中，当事人应积极行使质证权，对对方提出的证据进行充分的反驳和质疑，以确保自己的合法权益不受损害。
- 如果发现法庭未经质证就采纳了某份证据作为判决依据，当事人可以在上诉或申请再审时提出异议，要求法庭对该证据进行重新质证或排除。
可能法律后果：
- 如果法庭未经质证就采纳了非法或无效的证据作为判决依据，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。
- 当事人也可能因法庭的错误判决而遭受不必要的损失，他们有权依法寻求救济和赔偿。
综上所述，未经质证的证据不能成为判决依据，这是法律程序公正性和证据合法性的必然要求。如果你在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。