中标后五年才发现串标行为，仍可依法主张权利，但需注意诉讼时效和证据固定问题。具体分析如下：

1. 法律责任与追责可能性
   根据《招标投标法》第五十三条及《刑法》第二百二十三条，串标行为属于违法行为，中标结果无效，相关责任人（投标人、招标代理机构、评标专家等）可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得、取消投标资格）或刑事责任（串通投标罪，最高可处三年以下有期徒刑或拘役）。即使中标后五年才发现，只要证据充分，仍可向行政监督部门（如发改委、住建部门）举报或向公安机关报案，追究违法者责任。

2. 诉讼时效问题

   • 行政举报时效：行政处罚的追责期限为二年（自违法行为发生之日起计算），但若违法行为处于连续或继续状态（如串标行为持续影响合同履行），则从行为终了之日起计算。若串标行为在五年内持续存在或影响合同履行，可能未超过时效。
     
   • 民事索赔时效：若因串标导致损失（如合同价款虚高），可依据《民法典》第一百八十八条主张民事赔偿，诉讼时效为三年（自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算）。若五年后才发现串标，需证明此前不知情（如通过内部调查、举报材料等），否则可能因超过时效丧失胜诉权。

3. 关键行动建议

   • 固定证据：立即收集串标证据（如投标文件异常一致、报价呈规律性差异、围标公司关联关系证明、评标过程违规记录等），必要时申请公证或委托第三方审计。
     
   • 分途径维权：
     
     • 行政途径：向项目所在地行政监督部门提交书面举报材料，要求撤销中标结果、处罚违法者。
       
     • 刑事途径：若涉嫌犯罪（如串通投标罪），向公安机关经侦部门报案，提交证据线索。
       
     • 民事途径：若合同已履行且造成损失，可起诉要求违法者赔偿（需在诉讼时效内）。
       
   • 合同效力处理：若中标无效，已签订的合同可能被认定为无效合同，需根据《民法典》第一百五十七条处理后续事宜（如返还财产、折价补偿、赔偿损失等）。

4. 风险提示

   • 若超过行政处罚时效且无持续违法行为，行政监督部门可能不予立案。
     
   • 民事索赔需证明损失与串标行为的因果关系，若合同已履行完毕且无明显损失，可能难以获得支持。
     
   • 举报人需注意保护自身信息，避免被报复（如通过匿名举报或律师代理）。

总结：五年后发现串标仍可维权，但需优先解决证据固定和时效问题。建议尽快委托律师介入，通过行政举报、刑事报案或民事诉讼多途径主张权利，最大限度降低损失。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询。