乡镇政府违规向企业借钱的行为确实存在问题，且可能涉及多方面的法律风险与后果。以下从不同角度对此行为进行详细分析：

1. 行政合法性角度：

   • 乡镇政府作为行政机关，其资金来源和使用应严格遵循预算法和相关财政法规的规定。违规向企业借钱，可能违反了预算管理的原则，即政府收支应纳入预算管理，不得随意突破预算或违规融资。
   • 此外，如果乡镇政府未经批准或超越权限进行借款，还可能构成滥用职权或违法行政的行为，损害政府公信力和法治原则。

2. 民事法律关系角度：

   • 从民事法律关系来看，乡镇政府与企业之间的借款行为，如果未经合法程序或违反相关法律法规，可能被视为无效合同。根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
   • 如果借款行为被认定为无效，乡镇政府可能需要返还已收取的借款本金，并可能因过错承担相应的赔偿责任，如支付资金占用期间的利息等。

3. 刑事法律风险角度：

   • 在极端情况下，如果乡镇政府或相关责任人员通过违规借款行为谋取私利，或者借款行为导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成滥用职权罪、挪用公款罪等刑事犯罪。
   • 根据《刑法》的相关规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将受到刑事处罚。

4. 对企业的影响角度：

   • 对于企业而言，与乡镇政府进行违规借款交易，也可能面临法律风险。如果借款行为被认定为无效，企业可能无法收回借款本金及预期利息，造成经济损失。
   • 此外，企业还可能因涉及与政府的违规交易而面临声誉损害、监管处罚等风险。

法律建议：

• 对于乡镇政府而言，应严格遵守预算法和相关财政法规的规定，规范资金来源和使用，避免违规借款行为的发生。
• 对于企业而言，在与政府进行交易时，应谨慎审查交易对方的身份和权限，确保交易合法合规，避免陷入法律风险。
• 如果已经发生违规借款行为，建议相关方及时咨询专业律师，评估法律风险，并采取相应的法律措施进行补救或维权。

可能后果：

• 违规借款行为可能导致乡镇政府面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等后果。
• 企业可能因涉及违规交易而面临经济损失、声誉损害和监管处罚等风险。

综上所述，乡镇政府违规向企业借钱的行为确实存在问题，且可能涉及多方面的法律风险与后果。因此，建议相关方严格遵守法律法规，规范交易行为，避免法律风险的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。