债务人在判决生效前将全部现金支付给其他未起诉的债权人，这一行为本身并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但可能涉及其他法律问题，具体分析如下：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪通常指的是在判决、裁定生效后，被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其核心在于“判决、裁定生效后”和“有能力执行而拒不执行”。
   • 在您描述的情况下，债务人的行为发生在判决生效前，因此从时间节点上看，并不直接满足拒执罪的构成要件。

2. 可能涉及的法律问题：

   • 恶意转移财产：如果债务人在明知自己即将面临诉讼或判决，且为了逃避执行而故意将财产转移给其他债权人，这种行为可能构成恶意转移财产。恶意转移财产可能影响后续的执行程序，甚至可能导致债务人承担相应的法律责任，如被法院撤销转移行为、被处以罚款或拘留等。
   • 损害其他债权人利益：如果债务人的行为导致其他债权人的利益受到损害，特别是当这些债权人原本有权参与分配债务人的财产时，债务人的行为可能构成对其他债权人权益的侵害。在这种情况下，受损的债权人可以通过法律途径寻求救济，如提起撤销权之诉等。

3. 法律建议：

   • 对于债权人：如果您是债权人，且发现债务人在判决生效前有转移财产的行为，建议您及时收集证据，并向法院申请财产保全或提起撤销权之诉，以维护自己的合法权益。
   • 对于债务人：如果您是债务人，且面临诉讼或判决，建议您遵守法律法规，不要试图通过转移财产等方式逃避执行。否则，您可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，法院通常会根据债务人的行为性质、后果以及主观恶意程度等因素来综合判断是否构成恶意转移财产或拒执罪。如果债务人的行为被认定为恶意转移财产，法院可能会撤销该转移行为，并恢复债务人的财产状况以便执行。如果债务人的行为被认定为拒执罪，则可能面临刑事处罚。

总结来说，债务人在判决生效前将全部现金支付给其他未起诉的债权人，这一行为本身并不直接构成拒执罪，但可能涉及恶意转移财产或损害其他债权人利益等法律问题。因此，建议债权人和债务人都应遵守法律法规，避免采取可能引发法律纠纷的行为。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。