结论：土地纠纷律师打赢官司再收费（即风险代理收费模式）在特定条件下是合理的，但并非所有土地纠纷案件都适用此种收费方式，且需严格遵守相关法律法规的规定。

分析说明：

1. 风险代理收费模式的合理性：

   • 风险共担：在风险代理模式下，律师与当事人共同承担案件风险。若案件败诉，律师可能无法获得报酬或仅能获得较低的基础费用，这激励律师更加努力地争取胜诉。
   • 利益绑定：律师的报酬与案件结果直接相关，促使律师更加关注案件细节，提高办案质量，从而增加胜诉的可能性。
   • 灵活性：对于经济困难的当事人而言，风险代理提供了一种无需预先支付高额律师费的途径，有助于其维护自身合法权益。

2. 土地纠纷案件适用风险代理的限制：

   • 法律法规限制：根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，并非所有案件都适用风险代理。特别是涉及财产关系的民事案件，如婚姻、继承案件，请求社会保险或最低生活保障待遇的案件，请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的案件，以及请求支付劳动报酬的案件等，通常不得实行风险代理。虽然土地纠纷案件未直接列入禁止风险代理的清单，但需根据具体案情和当地司法实践判断。
   • 案件复杂性：土地纠纷案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定，风险代理可能增加律师的办案难度和成本。因此，律师在决定是否接受风险代理时，会综合考虑案件的胜诉可能性、所需投入的时间和精力等因素。

3. 风险代理收费模式的注意事项：

   • 合同明确：若采用风险代理收费模式，律师与当事人应签订详细的书面合同，明确双方的权利义务、收费标准、支付方式等条款，以避免后续纠纷。
   • 费用合理：风险代理的收费标准应合理，不得违反法律法规的规定或行业规范。律师不得利用风险代理模式谋取不正当利益。
   • 告知义务：律师在接受风险代理委托前，应向当事人充分告知风险代理的特点、可能的风险和后果等，确保当事人在充分了解的基础上作出选择。

行动建议：

• 了解当地规定：在决定是否采用风险代理收费模式前，建议当事人先了解当地司法实践和相关法律法规的规定，以判断该模式是否适用于自己的案件。
• 与律师充分沟通：当事人应与律师充分沟通案件情况、收费标准等事项，确保双方对风险代理有共同的理解和期望。
• 签订书面合同：若决定采用风险代理收费模式，务必与律师签订详细的书面合同，以明确双方的权利义务和收费标准等事项。

如有任何关于土地纠纷或风险代理收费模式的疑问，可以直接向我咨询。