小区中的密闭式清洁站场地是否属于业主共有，需分情况讨论：

1. 若密闭式清洁站场地规划上属于小区配套设施，且未明确约定归开发商或其他主体所有：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条的规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。密闭式清洁站作为小区的配套设施，若其规划用途即为服务小区业主，且未在购房合同、规划文件等中明确约定归开发商或其他主体所有，那么该场地应属于业主共有。

2. 若密闭式清洁站场地在规划或合同中有明确约定归开发商或其他主体所有：

   • 在这种情况下，尽管密闭式清洁站位于小区内，但其所有权可能并不属于业主共有。例如，如果开发商在规划时明确该场地用于建设清洁站，并保留其所有权，或者开发商与第三方（如清洁服务公司）签订了长期租赁合同，将场地出租给第三方使用，那么该场地的所有权或使用权可能归开发商或第三方所有。

3. 特殊情况下的归属判断：

   • 如果密闭式清洁站场地原本属于市政公用设施，只是因小区建设需要而临时占用或共建，那么该场地的所有权可能仍属于市政部门或相关公用事业企业。
   • 另外，如果小区业主在购房时或入住后，通过业主大会或业主委员会等组织形式，与开发商或其他主体就密闭式清洁站场地的归属达成了特别约定，那么该约定应作为判断场地归属的依据。

法律建议：

• 对于业主而言，如果怀疑密闭式清洁站场地的归属存在问题，可以首先查阅购房合同、规划文件、小区管理规约等相关文件，了解场地的规划用途和所有权归属情况。
• 如果无法从相关文件中获取明确信息，或者认为相关文件中的约定存在争议，可以组织业主大会或业主委员会进行讨论，并考虑咨询专业律师的意见，以维护自身合法权益。
• 在处理此类纠纷时，业主应保持理性，通过合法途径表达诉求，避免采取过激行为导致矛盾升级。

可能法律后果：

• 如果密闭式清洁站场地确实属于业主共有，而开发商或其他主体擅自占用或改变其用途，业主有权要求其停止侵权行为，并恢复原状或赔偿损失。
• 如果场地归属存在争议，且无法通过协商解决，业主或相关主体可以向人民法院提起诉讼，由法院根据相关法律法规和事实情况作出判决。