农村土地纠纷大队书记是有权利进行调解的，但这种调解并不具有法律强制力，主要依赖于双方的自愿和协商。以下从多个角度为你详细分析：
调解的法律依据与性质
法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。这里的“人民政府处理”通常包括行政调解和行政裁决等方式。虽然法律没有直接规定大队书记（通常指村民委员会或村集体经济组织的负责人）的调解权，但在实际操作中，大队书记作为村里的领导者，经常会被邀请或主动介入土地纠纷的调解工作，以促进双方的和解。
调解性质：大队书记的调解属于民间调解或行政调解的范畴，其调解结果并不具有法律强制力。如果双方达成调解协议，该协议主要依赖于双方的自觉履行。如果一方反悔或不履行协议，另一方不能直接依据调解协议向法院申请强制执行，但可以将调解协议作为证据，向法院提起诉讼。
调解的效力与后续处理
调解效力：如前所述，大队书记的调解结果并不具有法律强制力。然而，如果双方在调解过程中达成了共识，并签署了书面调解协议，该协议在双方之间具有一定的约束力。如果一方违反协议，另一方可以依据协议内容向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。
后续处理：如果调解不成或一方对调解结果不满意，双方可以向乡级人民政府或县级以上地方人民政府的土地管理部门申请处理。这些部门将根据相关法律法规和政策规定，对土地纠纷进行调查、调解或裁决。如果对政府部门的处理结果仍不满意，双方还可以依法向人民法院提起诉讼。
实际操作中的建议
保持冷静与理性：在处理农村土地纠纷时，双方应保持冷静与理性，避免情绪化行为导致矛盾升级。通过协商和调解解决纠纷是最为平和且高效的方式。
寻求专业帮助：如果纠纷复杂或涉及法律问题较多，建议双方寻求专业律师或法律工作者的帮助。他们可以提供专业的法律意见和调解方案，有助于纠纷的顺利解决。
保留证据：在处理纠纷过程中，双方应保留好相关证据，如土地权属证明、合同协议、照片视频等。这些证据在后续的调解、行政处理或诉讼中都将发挥重要作用。
尊重调解结果：如果双方选择了大队书记或其他第三方进行调解，并达成了调解协议，应尊重并履行协议内容。如果一方反悔或不履行协议，将损害自己的信誉和形象，并可能面临法律责任。
总结来说，农村土地纠纷大队书记是有权利进行调解的，但调解结果并不具有法律强制力。在处理纠纷时，双方应保持冷静与理性，寻求专业帮助，保留好相关证据，并尊重调解结果。如果调解不成或一方对调解结果不满意，可以依法向政府部门申请处理或向人民法院提起诉讼。如果你在处理农村土地纠纷过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。