结论：在法律上，判断使用何种工具打架不属于管制刀具，主要依据该工具是否符合管制刀具的定义及特征。一般来说，非专门设计用于攻击或伤害他人的日常用品，在特定情境下被用于打架，可能不被认定为管制刀具。但具体还需结合工具的形状、尺寸、功能以及使用情境等因素综合判断。

详细分析：

1. 管制刀具的定义：

   • 根据相关法律法规，管制刀具通常指的是那些具有特定形状、尺寸和功能，且易于被用于攻击或伤害他人的刀具。这些刀具往往因其设计特性而被法律特别管制，如匕首、三棱刀、弹簧刀（跳刀）等。

2. 非管制刀具的打架工具：

   • 日常用品：如木棍、椅子腿、书本、皮带等，这些物品并非专门设计用于攻击或伤害他人，但在特定情境下可能被用作打架工具。由于它们不具备管制刀具的特征，因此通常不被认定为管制刀具。
   • 非典型刀具：如水果刀、菜刀等，虽然这些刀具具有一定的切割功能，但并非专门设计用于攻击。在打架情境中，如果这些刀具的使用并未超出其日常用途的合理范围，且未造成严重后果，可能不会被严格认定为管制刀具。然而，这并不意味着使用这些刀具打架是合法的或被鼓励的，因为任何形式的暴力行为都可能受到法律的制裁。

3. 判断因素：

   • 形状与尺寸：工具的形状和尺寸是否符合管制刀具的定义是判断其是否属于管制刀具的重要因素。例如，具有尖锐刀尖、较长刀身或特殊设计的刀具更可能被认定为管制刀具。
   • 功能与用途：工具的主要功能和用途也是判断其是否属于管制刀具的关键。如果工具的主要设计目的是用于攻击或伤害他人，那么它很可能被认定为管制刀具。
   • 使用情境：在打架情境中，工具的使用方式、目的以及造成的后果也会影响其是否被认定为管制刀具。例如，如果使用工具是为了自卫或制止犯罪行为，且未造成不必要的伤害，那么该工具可能不会被严格认定为管制刀具。但如果是出于恶意攻击或报复目的使用工具，且造成了严重后果，那么该工具的使用者可能会面临更严重的法律责任。

4. 法律后果：

   • 无论使用何种工具打架，都可能构成违法行为，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等。根据违法行为的严重程度和造成的后果，打架者可能会面临刑事处罚、行政处罚或民事赔偿等法律责任。

建议：

• 避免使用任何形式的暴力行为解决问题，包括打架。暴力行为不仅可能对自己和他人造成身体伤害，还可能引发法律纠纷和刑事责任。
• 如果遇到冲突或纠纷，应寻求合法、和平的解决方式，如通过协商、调解或诉讼等途径解决。
• 如果对某种工具是否属于管制刀具存在疑问，建议咨询专业律师或相关法律机构以获取准确解答。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。