结论概述：根据新闻背景，好上好公司于5月7日召开了董事会会议，审议了收购深圳市鼎瑞芯科技有限公司100%股权的议案。要判断该审议程序是否合规，需从会议召集与通知程序、会议出席与表决程序、议案内容合法性三个维度进行分析。以下结合相关法律法规及公司治理实践，进行详细解读。
一、会议召集与通知程序
召集程序：
- 根据《公司法》及相关公司章程，董事会会议的召集通常由董事长负责，或在董事长不能履行职务时由副董事长或其他董事召集。需确认本次会议的召集人是否符合规定。
- 召集程序应确保所有董事有足够的时间准备和参加会议，通常需提前一定天数（如5天或根据公司章程规定）通知所有董事。
通知程序：
- 通知应明确会议的时间、地点、议题等关键信息，确保董事能够充分了解会议内容并作出决策。
- 需检查会议通知是否以书面形式（如邮件、传真等）发送给所有董事，并留有送达记录。
结合新闻背景分析：新闻中未提及具体的召集与通知程序细节，因此无法直接判断其合规性。但通常，若公司遵循了公司章程及《公司法》的相关规定，且能提供充分的召集与通知证据，则可认为程序合规。
二、会议出席与表决程序
出席要求：
- 董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。需确认本次会议的出席董事人数是否达到法定要求。
- 董事因故不能出席的，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围。
表决程序：
- 董事会决议的表决，实行一人一票。需确认表决过程是否遵循了这一原则。
- 决议的通过通常需经全体董事的过半数同意。对于特别重大事项（如收购、合并等），可能需更高比例的同意（如三分之二以上）。
结合新闻背景分析：新闻中未提及具体的出席与表决情况，但通常，若会议记录、表决票等文件齐全，且能证明表决过程符合公司章程及《公司法》的规定，则可认为程序合规。
三、议案内容合法性
收购议案的合法性：
- 收购议案应明确收购目标、收购价格、支付方式、收购后的管理安排等关键条款。
- 需确认收购议案是否违反了相关法律法规（如反垄断法、证券法等）或公司章程的规定。
尽职调查与风险评估：
- 在审议收购议案前，公司应进行充分的尽职调查，评估收购目标的风险与收益。
- 董事会应基于尽职调查结果，对收购议案的合理性、可行性进行审议。
结合新闻背景分析：新闻中仅提及了审议收购议案的事实，未涉及议案的具体内容或尽职调查情况。因此，无法直接判断议案内容的合法性。但通常，若公司进行了充分的尽职调查，且收购议案符合相关法律法规及公司章程的规定，则可认为议案内容合法。
热点事件延伸思考与法律建议
公司治理的合规性：
- 公司应建立健全的董事会会议制度，确保会议的召集、通知、出席、表决等程序均符合法律法规及公司章程的规定。
- 董事会应加强对收购等重大事项的审议与监督，确保决策的科学性与合规性。
信息披露的透明度：
- 公司应及时、准确、完整地披露董事会会议及收购等重大事项的信息，保障股东的知情权与监督权。
- 避免因信息披露不充分而引发的法律纠纷与市场风险。
法律风险的防范：
- 在进行收购等重大事项时，公司应咨询专业律师的意见，确保交易结构的合法性与合规性。
- 加强对交易对方的尽职调查，评估交易风险，并制定相应的风险防范措施。
总结：要判断好上好公司5月7日董事会会议审议收购议案的程序是否合规，需从会议召集与通知程序、会议出席与表决程序、议案内容合法性三个维度进行综合分析。由于新闻中未提供具体的程序细节与议案内容，因此无法直接给出合规性判断。但公司应遵循相关法律法规及公司章程的规定，确保董事会会议的合规性与决策的科学性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。