六年前的医疗事故在特定情况下仍然可以起诉，但具体是否可行需综合考虑诉讼时效、法定情形以及证据收集等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这意味着，如果患者在六年前就已经知道或应当知道医疗事故的发生，并且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，那么从知道或应当知道之日起三年内应提起诉讼，否则可能面临诉讼时效已过的风险。
诉讼时效的起算与中断：
- 起算点：如果患者六年前并不知道自己遭遇了医疗事故，即不知道权利受到侵害，那么诉讼时效尚未起算。此时，患者仍有权在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼。
- 中断情形：即便患者在六年前就知晓了医疗事故，但如果在此期间存在诉讼时效中断的法定情形（如患者向医疗机构主张过权利、进行了医疗事故鉴定、书面协商或行政调解等），则诉讼时效期间可能重新计算。例如，如果患者多次与医院协商赔偿事宜，或向卫生行政部门投诉，这些行为都可能构成诉讼时效的中断。
特殊情况的考虑：
- 患者状态：如果患者在医疗事故发生后一直处于昏迷等无法认知自身权益受损的状态，诉讼时效期间可能从其恢复意识之日起计算。
- 最长诉讼时效：此外，如果自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院通常将不予保护。但存在特殊情况时，法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效。不过，这一规定主要适用于那些因特殊原因长期无法知道权利受损的情况，对于六年前的医疗事故而言，这一条款的适用性相对较低。
起诉权与胜诉权的区别：
- 即使诉讼时效已过，患者依然享有起诉的权利。然而，如果对方当事人以诉讼时效已过进行抗辩，并且法院经审理认定诉讼时效确实已经届满且没有中止、中断等法定情形，患者可能会丧失胜诉权。这意味着，虽然患者可以提起诉讼，但法院可能不会支持其诉讼请求。
实际操作建议：
- 收集证据：对于想要就六年前的医疗事故提起诉讼的患者，建议先收集相关证据（如病历、检查报告、医疗事故鉴定报告等）以支持诉讼。这些证据将有助于证明医疗事故的发生以及患者因此遭受的损害。
- 评估诉讼时效：在收集证据的同时，患者还应评估诉讼时效问题。如果存在诉讼时效中断、中止的法定情形或特殊情况导致诉讼时效延长，患者仍有权提起诉讼。否则，患者应谨慎考虑是否提起诉讼，以免面临败诉的风险。
举例说明：假设患者在六年前遭遇了一起医疗事故，但当时并未意识到这是一起事故，也没有向医疗机构主张过权利。直到最近，患者才通过其他途径了解到医疗事故的真相，并决定提起诉讼。在这种情况下，由于患者之前并不知道权利受到损害，诉讼时效尚未起算。因此，患者仍有权在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼。
总结与建议：六年前的医疗事故在符合特定条件的情况下仍然可以向法院提起诉讼。然而，由于诉讼时效及法律程序的复杂性，我建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议，并帮助你评估案件的诉讼时效和胜诉可能性。