关于民事诉讼法中反诉被当庭驳回日期是否会中断的问题，结论是：反诉被当庭驳回本身并不会直接导致诉讼时效的中断，但具体是否中断需结合驳回原因及后续法律行为综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼时效中断的基本概念：

   • 诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。
   • 常见的诉讼时效中断事由包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。

2. 反诉被当庭驳回的性质：

   • 反诉是被告在本诉的诉讼程序中，向本诉的原告提出的、与本诉有牵连的独立的反请求。
   • 反诉被当庭驳回，通常意味着法院认为反诉不符合受理条件或缺乏法律依据，因此未予支持。
   • 这一行为本身并不直接构成诉讼时效中断的法定事由，因为它没有直接涉及权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务等核心要素。

3. 反诉被驳回后可能引发诉讼时效中断的情形：

   • 如果反诉被驳回后，被告（反诉原告）在法定期限内提起了上诉或申请再审：这种情况下，由于被告仍在积极行使诉讼权利，试图通过法律途径维护自己的权益，因此可以视为诉讼时效的中断事由。但需要注意的是，这种中断效果通常仅限于反诉部分，对本诉的诉讼时效可能无直接影响。
   • 如果反诉被驳回后，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）就反诉事项达成了和解或调解协议：和解或调解协议的达成，意味着双方就争议事项达成了新的合意，这也可以视为诉讼时效的中断事由。因为和解或调解协议的履行，可能涉及新的履行期限和条件，从而重新计算诉讼时效。

4. 法律建议：

   • 对于反诉被当庭驳回的情况，被告（反诉原告）应仔细分析驳回原因，评估是否有可能通过上诉、申请再审或和解、调解等方式来维护自己的权益。
   • 如果决定采取上述措施，应及时行动，以免错过法定的时效期限。
   • 同时，被告（反诉原告）也可以考虑在本诉中提出相应的抗辩或反请求（如果符合法律规定且未超过诉讼时效），以更好地维护自己的合法权益。

5. 特殊情况说明：

   • 需要注意的是，不同地区的法院可能对诉讼时效中断的认定存在细微差异。因此，在具体案件中，被告（反诉原告）应咨询专业律师，了解当地法院的司法实践和裁判标准。
   • 此外，如果反诉被驳回是因为反诉本身存在重大瑕疵（如缺乏法律依据、超过诉讼时效等），那么即使被告（反诉原告）采取后续法律行为，也可能无法改变反诉被驳回的命运。在这种情况下，诉讼时效的中断问题可能变得无关紧要。

综上所述，反诉被当庭驳回本身并不会直接导致诉讼时效的中断，但具体是否中断需结合驳回原因及后续法律行为综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。