“犯罪无合意帮助犯罪”的定罪量刑需结合具体情节判断，通常可能构成共同犯罪中的帮助犯，也可能单独构成帮助信息网络犯罪活动罪等独立罪名，具体如下：

一、若构成共同犯罪中的帮助犯

1. 定罪逻辑
   根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需满足“共同故意”要件。若帮助者与正犯无事先合意（如未共谋），但明知对方实施犯罪仍提供帮助（如提供工具、资金、技术等），可能被认定为“片面帮助犯”。司法实践中，只要帮助行为与正犯行为构成犯罪的因果关系，且帮助者主观上明知，即可构成共同犯罪。

2. 量刑规则

   • 从犯认定：根据《刑法》第二十七条，帮助犯通常被认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
     
   • 具体情节：若帮助行为作用较小（如仅提供少量资金），可能减轻处罚；若帮助行为对犯罪实施起关键作用（如提供核心技术），则可能接近主犯量刑。
     
   • 案例参考：如甲明知乙实施诈骗，仍为其提供银行卡用于收款，甲构成诈骗罪共犯（从犯），量刑时根据诈骗金额及作用大小确定。

二、若构成独立罪名（如帮助信息网络犯罪活动罪）

1. 定罪逻辑
   根据《刑法》第二百八十七条之二，若帮助行为独立成罪（如为网络犯罪提供支付结算、广告推广等帮助），且达到“情节严重”标准（如支付结算金额20万元以上），即使未与正犯共谋，也可单独定罪。

2. 量刑规则

   • 基础刑期：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     
   • 加重情节：若同时构成其他犯罪（如诈骗罪共犯），依照处罚较重的规定定罪处罚。
     
   • 案例参考：如丙为多个赌博网站提供支付结算服务，结算金额达50万元，即使未参与赌博网站运营，仍构成帮助信息网络犯罪活动罪，量刑可能在1-2年有期徒刑。

三、关键判断因素

1. 主观明知程度：帮助者是否明知对方实施犯罪（如通过聊天记录、行为异常等推断）。
   
2. 帮助行为作用：是否对犯罪实施起实质性推动作用（如提供关键技术、资金等）。
   
3. 正犯是否定罪：若正犯未被追责，不影响帮助犯的定罪（如正犯在逃，但帮助行为证据充分）。

建议：若涉及具体案件，需结合帮助行为的具体方式、金额、次数等细节综合判断。可直接向我咨询，提供更多案件信息后，我可进一步分析定罪量刑可能性。