法院在判刑之后要求缴纳罚款和退赃款，在法律程序上是合理的，但需分情况讨论其具体性质与执行依据。具体分析如下：

1. 罚款与赃款的法律性质不同，执行阶段可能存在差异
   根据《刑法》第五十二条、第五十三条，罚金（罚款）是刑罚的一种附加刑，其数额由法院根据犯罪情节判决，执行时间通常在判决生效后（即判刑后），由法院执行机构负责追缴。而赃款退赔属于刑事诉讼中的财产处置程序，根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得应追缴或退赔被害人，这一程序可能贯穿侦查、审查起诉、审判全阶段，但若案件审理时赃款去向未查清或未追回，法院可能在判决中明确退赔义务，待判决生效后执行。因此，若“罚款”指罚金，判刑后执行合理；若“赃款”指退赔，则需结合案件审理阶段是否已处理赃款问题判断。

2. 执行程序的合法性需以判决文书为依据
   法院要求缴纳罚款和赃款，必须以生效判决书为前提。若判决书中明确列明罚金数额、退赔金额及缴纳期限（如“罚金人民币X万元于判决生效后十日内缴纳”“责令退赔被害人经济损失人民币X万元”），则判刑后执行是法律程序的必然要求。若判决书中未提及赃款退赔，但执行阶段突然要求缴纳，可能涉及程序瑕疵，此时可依法提出执行异议。

3. 特殊情形下的合理性延伸

   • 赃款未追回时的退赔义务：若犯罪分子已挥霍赃款或赃款被转移，法院可能判决“责令退赔”，此时退赔义务不因赃款是否实际追回而消灭，判刑后执行退赔是合法的。
     
   • 罚金缴纳的灵活性：根据《刑法》第五十三条，若被告人因经济困难无法一次性缴纳罚金，法院可裁定延期缴纳、分期缴纳或减免，但需被告人提出申请并经法院审查。若判刑后要求缴纳罚金，但被告人符合减免条件，可依法申请调整。

建议：若对法院的执行要求有疑问，应首先核对判决书内容，确认罚金和退赔义务是否在判决中明确列明。若判决无相关条款，可向法院提出书面执行异议；若判决已明确，但认为执行方式（如期限、金额）不合理，可申请复议或通过其他法律途径救济。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性分析。