将货款作为民事欺诈要件的判决，若错误地将刑事诈骗的构成要件应用于民事欺诈的认定中，可能构成法律适用错误或事实认定错误，具体取决于错误的具体情形。以下是对此问题的详细分析：
一、法律适用错误
民事欺诈与刑事诈骗的区分：
- 民事欺诈：通常指的是在民事活动中，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。民事欺诈主要涉及的是民事法律关系的调整，其后果通常是承担民事责任，如赔偿损失、返还财产等。
- 刑事诈骗：则是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。刑事诈骗涉及的是刑事法律关系的调整，其后果是承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等。
法律适用错误的表现：
- 如果判决错误地将刑事诈骗的构成要件（如非法占有目的、数额较大等）应用于民事欺诈的认定中，而实际上案件并不符合刑事诈骗的构成要件，那么这种判决就构成了法律适用错误。
- 例如，在货物买卖合同纠纷中，如果买方因卖方提供的货物质量不符合约定而拒绝支付货款，卖方却以买方“诈骗”为由提起诉讼，并试图将货款作为刑事诈骗的要件进行证明。如果法院错误地支持了卖方的这一主张，将民事纠纷错误地认定为刑事诈骗，那么这就构成了法律适用错误。
二、事实认定错误
事实认定错误的概念：
- 事实认定错误指的是法院在审理案件过程中，对案件事实的认定与实际情况不符，或者遗漏了重要事实，导致判决结果错误。
事实认定错误在货款作为民事欺诈要件判决中的表现：
- 如果法院在审理货物买卖合同纠纷时，错误地将货款作为民事欺诈的要件进行认定，而实际上货款与欺诈行为之间并无直接关联，或者法院遗漏了与货款支付相关的其他重要事实（如货物质量、交付时间等），那么这种判决就可能构成事实认定错误。
- 例如，在货物买卖合同中，如果买方已经按照合同约定支付了货款，但卖方却以买方“欺诈”为由拒绝交付货物，并试图通过诉讼将货款作为欺诈要件进行追回。如果法院在审理过程中错误地认定了买方存在欺诈行为，并据此作出了判决，那么这就构成了事实认定错误。
三、建议与应对措施
对于当事人：
- 如果认为法院的判决存在法律适用错误或事实认定错误，可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在提起上诉或申请再审时，应提供充分的证据和法律依据，以证明法院的判决存在错误。
对于法院：
- 法院在审理案件时，应严格区分民事欺诈与刑事诈骗的界限，避免将刑事诈骗的构成要件错误地应用于民事欺诈的认定中。
- 法院应全面、客观地审查案件事实，确保事实认定的准确性和完整性。
对于律师：
- 作为律师，在代理货物买卖合同纠纷案件时，应充分了解案件事实和相关法律规定，为当事人提供准确的法律意见和辩护策略。
- 如果发现法院的判决存在错误，应及时向当事人提出上诉或申请再审的建议，并协助当事人准备相关证据和法律依据。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。