核心结论：这种情况可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害罪的认定，具体判刑结果需结合案件细节判断，可能存在以下几种情形：

1. 若构成正当防卫，不负刑事责任
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

   • 邻居持刀闯入家中实施砍杀行为，属于正在进行的不法侵害（如持刀威胁、攻击）；
     
   • 防卫行为（将邻居打成骨折）是针对不法侵害的必要手段，且未明显超过必要限度（例如仅用棍棒反击，未使用更致命工具）。
     结果：若符合上述条件，行为人无需承担刑事责任，法院会依法宣告无罪。

2. 若构成防卫过当，需承担刑事责任但可减轻处罚
   若防卫行为明显超过必要限度（例如邻居仅持刀威胁但未实际攻击，行为人直接使用重物击打致其重伤），则可能被认定为防卫过当。
   结果：根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。具体量刑需结合骨折程度（轻伤或重伤）、防卫手段等综合判断，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制（若构成故意伤害罪轻伤），或三年以上十年以下有期徒刑（若构成重伤）。

3. 若不构成正当防卫或防卫过当，可能按故意伤害罪论处
   若邻居未实施不法侵害（例如仅争吵后持刀闯入但未攻击），或行为人主动挑衅后反击，则可能被认定为故意伤害。
   结果：根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体量刑需结合骨折程度、主观恶性（如是否预谋）等情节。

关键影响因素：

• 邻居行为的性质：是否实际实施砍杀、威胁程度等；
  
• 防卫手段的必要性：是否使用与侵害程度相当的工具（如用木棍反击刀具）；
  
• 骨折的伤情鉴定：轻伤或重伤直接影响量刑幅度；
  
• 行为人主观意图：是防卫还是报复。

建议：

1. 立即报警并保护现场，由公安机关调查邻居的不法侵害行为及防卫必要性；
   
2. 申请伤情鉴定，明确骨折程度（轻伤二级以上可构成刑事案件）；
   
3. 收集证据（如监控、证人证言）证明邻居的攻击行为及自身防卫的合理性。
   

如有进一步细节（如邻居是否受伤、是否有前科等），可继续向我咨询，我会结合具体情节为您分析。