如果遇到监理降低工程质量的情况，可以采取以下措施来应对，我会从不同主体应采取的行动角度为你详细分析：

1. 建设单位（业主）角度

   • 要求整改：建设单位发现监理降低工程质量时，应立即以书面形式要求监理单位停止不当行为，并按照合同约定的质量标准对已出现质量问题的部分进行整改。例如，在一份建筑工程合同中明确规定了墙体砌筑的砂浆强度等级，若监理允许施工单位使用低于该等级的砂浆，建设单位可要求监理督促施工单位拆除不合格墙体并重新砌筑。
   • 追究违约责任：查看与监理单位签订的合同，若合同中有关于监理质量责任的条款，建设单位可依据合同追究监理单位的违约责任。这可能包括要求监理单位支付违约金、赔偿因质量问题导致的损失等。比如合同约定若因监理失职导致工程质量不达标，监理单位需承担修复费用及工期延误的损失，建设单位可据此主张权利。
   • 解除合同：如果监理单位的行为严重违反合同约定，且对工程质量造成了重大影响，建设单位有权解除与监理单位的合同。在解除合同前，应按照合同约定的程序进行通知，并保留好相关证据，如监理的错误指令记录、质量问题检测报告等。

2. 施工单位角度

   • 拒绝违规指令：施工单位有权拒绝监理发出的降低工程质量的指令。根据相关法律法规和施工合同，施工单位应按照设计文件和施工技术标准进行施工。若监理要求施工单位偷工减料，施工单位应明确表示拒绝，并向建设单位报告情况。例如，监理要求施工单位减少钢筋的配筋量，施工单位应拒绝并告知建设单位此行为可能带来的安全隐患。
   • 保留证据：施工单位在拒绝监理违规指令的同时，要保留好相关证据，如监理的书面指令、口头指令的录音或录像、与监理沟通的记录等。这些证据在后续可能出现的纠纷中，可以证明施工单位是按照规定进行施工的，避免承担不必要的责任。
   • 配合整改要求：如果监理提出的质量问题是由于施工单位自身原因造成的，施工单位应积极配合整改。但如果是监理错误判断导致的不合理整改要求，施工单位可与监理进行沟通解释，必要时可邀请第三方质量检测机构进行检测，以证明工程质量的实际情况。

3. 政府监管部门角度

   • 投诉举报：建设单位或施工单位可以向当地的住房和城乡建设主管部门、质量监督机构等政府监管部门投诉举报监理降低工程质量的行为。监管部门在接到投诉举报后，会进行调查核实。例如，向当地的建设工程质量监督站提交书面投诉材料，详细说明监理的违规行为及证据。
   • 行政处罚：如果监管部门经调查确认监理存在降低工程质量的行为，会根据相关法律法规对监理单位进行行政处罚。处罚措施可能包括警告、罚款、责令停业整顿、降低资质等级、吊销资质证书等。比如，对于情节严重的监理单位，可能会吊销其监理资质证书，禁止其从事相关业务。

4. 法律途径角度

   • 民事诉讼：如果因监理降低工程质量给建设单位或施工单位造成了经济损失，受损方可以向人民法院提起民事诉讼，要求监理单位承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明监理的过错行为与损失之间的因果关系。例如，通过专业的鉴定机构对工程质量问题进行鉴定，确定损失的金额，并提供与监理沟通的记录、合同等证据。
   • 仲裁：如果建设单位与监理单位在合同中约定了仲裁条款，当发生因监理降低工程质量产生的纠纷时，双方可以按照约定向仲裁机构申请仲裁。仲裁具有专业性、高效性等特点，仲裁裁决具有法律效力，双方应自觉履行。

在处理监理降低工程质量的问题时，各相关方应保持冷静，依法依规行事，通过合理的途径维护自身的合法权益。如果你还有其他关于工程法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。