结论：合同签名后以未盖指纹为由要求重签是否合理，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同生效要件角度

1. 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这意味着，签名本身通常就足以使合同成立并生效，并非必须同时按指印。所以，如果合同已经签名，且不存在其他影响合同效力的因素，对方仅以未盖指纹为由要求重签，一般是不合理的。
2. 特殊约定情况：如果双方在合同中明确约定“合同需签名并加盖指纹方能生效”，那么在这种情况下，未盖指纹的合同可能不符合双方约定的生效要件。此时，对方要求重签合同以符合约定，从合同约定的角度来看，是有一定合理性的。但这种合理性也并非绝对，因为如果一方已经按照合同约定履行了主要义务，且对方接受的，根据法律规定，合同依然可以成立并生效。

二、合同履行与风险防范角度

1. 合同已实际履行：如果合同已经实际履行，比如一方已经交付了货物，另一方已经支付了货款，那么即使合同上未盖指纹，也不影响合同的实际履行和效力。此时，对方再以未盖指纹为由要求重签合同，显然是不合理的，因为合同已经通过实际履行得到了确认。
2. 风险防范角度：从风险防范的角度来看，加盖指纹可以增加合同的真实性和可靠性，减少伪造或篡改合同的风险。但这并不意味着未盖指纹的合同就必然无效或存在风险。在现代社会，签名本身也具有较高的证明力，尤其是在有其他证据佐证的情况下，如双方交易习惯、证人证言等。

三、建议与应对措施

1. 审查合同条款：首先，你需要仔细审查合同条款，看是否有关于合同生效要件的特殊约定。如果没有特殊约定，那么签名本身就足以使合同成立并生效。
2. 收集证据：如果对方坚持要求重签合同，你可以收集相关证据，如合同履行情况、双方沟通记录等，以证明合同已经成立并生效。
3. 协商与沟通：尝试与对方进行协商和沟通，解释合同生效的法律要件和实际情况，争取达成共识。如果对方仍然坚持要求重签合同，你可以考虑寻求法律途径解决争议。
4. 法律途径：如果协商无果，你可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认合同的效力并维护自己的合法权益。

最后，合同签名后以未盖指纹为由要求重签是否合理，需要根据具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。