多年前的受贿行为并非直接按现在的立案标准处理，而是需结合行为发生时的法律及从旧兼从轻原则综合判断。具体分析如下：

1. 法律适用原则：从旧兼从轻
   根据《刑法》第十二条，刑事案件的定罪量刑原则上适用行为发生时的法律（从旧原则）。若现行法律（如立案标准、量刑幅度）对行为人更有利（如立案标准提高、刑罚减轻），则适用现行法律（从轻原则）。例如，若多年前受贿金额按当时标准构成犯罪，但按现行标准未达立案门槛，且现行法律不认为该行为是犯罪，则可能不追究刑事责任。

2. 立案标准的动态变化
   受贿罪的立案标准（如数额起点）会随经济发展和司法政策调整。例如，2016年《刑法修正案（九）》取消了具体数额限制，改为“数额较大”“数额巨大”等概括性规定，并配套司法解释细化标准。若行为发生在标准调整前，需对比当时与现行标准：

   • 若当时标准更低：按当时标准可能已构成犯罪，但需进一步判断是否超过追诉时效；
     
   • 若现行标准更低：可能因“从轻”原则不追究刑事责任，但需结合具体情节（如是否属于“数额较大”的起点）。

3. 追诉时效的限制
   即使行为发生时构成犯罪，若超过追诉时效，也不再追究。受贿罪的追诉时效根据最高刑确定：

   • 数额较大（3年以下有期徒刑）：追诉时效5年；
     
   • 数额巨大（3-10年有期徒刑）：追诉时效10年；
     
   • 数额特别巨大（10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）：追诉时效20年。
     若自犯罪终了之日起超过上述期限，除非已立案或最高检核准，否则不再追诉。

4. 例外情形：司法解释的溯及力
   若行为发生时无司法解释，现行司法解释对其有明确规定，且对行为人有利（如提高数额标准），可参照适用。但若行为时已有司法解释，原则上不得溯及既往。

建议：若涉及具体案件，需结合行为时间、金额、情节及现行法律综合判断。如有疑问，可直接向我提供更多细节（如行为时间、金额、是否已立案等），我将进一步分析。