关于执恢案件中使用原来已结案的执行案号上拍房屋，拍卖是否有效的问题，这需要分情况讨论：

1. 若执恢案件是原执行案件的恢复执行，且案号使用符合规定：

   • 在司法实践中，执恢案件通常指的是原执行案件因某种原因（如被执行人暂无财产可供执行而中止，后发现被执行人有财产可供执行而恢复执行）被恢复执行。
   • 如果执恢案件确实是原执行案件的恢复，且法院在恢复执行时，为了程序上的便利或连续性，继续使用了原执行案号，这种做法在司法实践中是存在的，且并不违反法律规定。
   • 在此情况下，使用原执行案号上拍房屋，只要拍卖程序本身合法（如拍卖公告、拍卖时间、拍卖方式等均符合法律规定），那么拍卖结果通常是有效的。

2. 若执恢案件并非原执行案件的恢复执行，或案号使用不符合规定：

   • 如果执恢案件并非原执行案件的恢复，而是一个新的执行案件，那么使用原已结案的执行案号显然是不合适的，这可能导致程序上的混乱和误解。
   • 即使执恢案件是原执行案件的恢复，但如果案号使用不符合法院的规定或程序要求（如未经过合法程序变更案号），也可能影响拍卖的效力。
   • 在此情况下，如果拍卖程序存在瑕疵或违法之处，那么拍卖结果可能会被认定为无效，或者面临被撤销的风险。

法律建议：

• 对于您提出的问题，我建议您首先核实执恢案件是否确实是原执行案件的恢复执行，以及案号的使用是否符合法院的规定和程序要求。
• 如果您对拍卖程序的合法性或案号使用的合规性存在疑问，您可以向执行法院提出书面异议，要求法院对拍卖程序进行审查并给出明确答复。
• 如果您认为拍卖结果存在不公或违法之处，您还可以在法定期限内向上一级法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果拍卖程序合法且案号使用合规，那么拍卖结果通常是有效的，您需要接受并履行拍卖结果。
• 如果拍卖程序存在瑕疵或案号使用不合规，那么拍卖结果可能会被认定为无效或面临被撤销的风险，您可能需要重新参与拍卖或寻求其他法律救济途径。

总之，执恢案件中使用原来已结案的执行案号上拍房屋的拍卖效力问题，需要根据具体情况进行判断。如果您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。