在离婚后两年仅持有口头证据的情况下起诉“小三”，存在较大法律障碍，但并非完全不可行，需结合具体证据类型和诉讼策略综合判断。以下从法律实务角度展开分析：

一、核心法律障碍：口头证据的证明力问题

根据《民事诉讼法》第66条及《民事证据规定》第90条，仅凭口头陈述（尤其是单方陈述）通常无法单独作为认定案件事实的依据。若要起诉“小三”承担侵权责任（如返还财产、赔偿精神损失等），需证明以下要件：

1. 存在过错行为（如与配偶发生不正当关系）；
2. 因过错行为导致实际损害（如配偶擅自赠与“小三”财产）；
3. 过错行为与损害结果存在因果关系。

口头证据的局限性：

• 难以直接证明“小三”与配偶存在不正当关系；
  
• 若涉及财产返还，需证明财产赠与行为存在（如转账记录、书面协议等），口头证据无法单独完成举证责任。

二、可能的诉讼路径及证据补充方向

1. 以“无权处分”为由起诉“小三”返还财产

若配偶在婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，可依据《民法典》第1062条（夫妻共同财产平等处理权）及第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）主张赠与行为无效，要求“小三”返还财产。
关键证据：

• 财产转移记录（银行流水、转账凭证、房产过户记录等）；
  
• 配偶承认赠与的书面或录音证据（如聊天记录、道歉信、录音等）；
  
• “小三”明知配偶已婚的证据（如社交平台公开关系、共同出席场合的证人证言等）。
  

口头证据的辅助作用：
若配偶或“小三”在口头交流中承认赠与事实，可结合其他证据（如转账时间与婚姻关系存续时间的重合性）形成证据链，增强法院采信度。

2. 以“侵害配偶权”为由起诉“小三”赔偿精神损失

根据《民法典》第1183条，若“小三”的行为导致配偶权受到严重侵害（如长期同居、公开侮辱等），可主张精神损害赔偿。
关键证据：

• 证明不正当关系的直接证据（如亲密照片、视频、共同出行记录等）；
  
• 因侵权行为导致精神损害的证据（如医疗诊断证明、心理咨询记录等）；
  
• “小三”主观故意的证据（如明知配偶已婚仍主动勾引的聊天记录等）。
  

口头证据的局限性：
此类诉讼对证据要求较高，口头证据通常需与其他客观证据（如监控录像、证人证言）结合使用，否则难以单独成立。

三、实务建议：如何提高诉讼成功率？

1. 优先收集客观证据：

   • 调取银行流水、微信/支付宝转账记录、房产交易记录等，证明财产转移；
     
   • 保存聊天记录、录音、视频等，固定“小三”承认过错或配偶承认赠与的陈述。
     

2. 申请法院调查取证：
   若部分证据（如配偶的银行流水）由对方掌握，可向法院申请调查令，要求金融机构或第三方平台提供数据。

3. 谨慎选择诉讼策略：

   • 若主要诉求为追回财产，优先以“无权处分”为由起诉“小三”返还；
     
   • 若主要诉求为精神赔偿，需评估证据充分性，避免因证据不足被驳回。
     

4. 注意诉讼时效：
   若涉及财产返还，诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算）；若涉及精神损害赔偿，需在侵权行为发生后3年内起诉。

总结：口头证据在诉讼中证明力较弱，但若能与其他客观证据结合形成完整证据链，仍可能支持诉讼请求。建议优先通过合法途径收集书面、电子或物证，并咨询专业律师制定诉讼方案。如有进一步问题，可直接向我提问。