在团体刑事案件中，一般不可以只针对某个当事人单独办结，但在特定情形下存在例外。具体分析如下：

1. 共同犯罪的基本原则
   根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪案件中，所有涉案人员的行为具有整体性，司法机关需对全案事实、证据及各被告人的刑事责任进行综合审查。例如，在团伙诈骗案中，即使部分成员仅参与部分环节，其行为仍可能与整体犯罪构成关联，需等待全案证据固定、各被告人供述稳定后才能结案。

2. 程序上的不可分割性
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条，对共同犯罪案件的被告人，应当实行并案审理。这意味着在侦查、审查起诉、审判阶段，司法机关原则上需对所有涉案人员同步推进程序。若强行分割处理，可能导致证据链断裂（如关键共犯未到案导致口供矛盾）、量刑失衡（如先判者无法参考后判者的犯罪情节）等问题。

3. 例外情形：分案处理的合法性
   在以下特殊情况下，可对部分被告人先行办结：

   • 管辖权差异：若部分被告人涉嫌其他独立犯罪（如同时涉及毒品犯罪与经济犯罪），可由不同法院分别审理；
     
   • 诉讼效率需要：如部分被告人长期潜逃或患病无法到庭，为避免案件久拖不决，可对已到案被告人先行审判（需确保其权利不受影响）；
     
   • 认罪认罚从宽：若部分被告人自愿认罪并签署具结书，检察机关可提出从宽处罚建议，法院可依法快速审理。
     法律依据：《刑事诉讼法》第二十条（级别管辖）、《人民检察院刑事诉讼规则》第十八条（分案起诉）、最高人民法院相关司法解释。

4. 实务中的操作要点
   即使分案处理，也需遵循以下原则：

   • 证据关联性审查：确保先审案件的证据不依赖未审被告人的供述；
     
   • 量刑平衡保障：后审案件的法官需参考先审案件的判决结果，避免同案不同罚；
     
   • 权利救济途径：被告人可对分案处理提出异议，法院需审查其合理性。

建议：若您涉及具体案件，需结合涉案人数、犯罪情节、证据状况等因素综合判断分案处理的可行性。可进一步提供案件细节（如是否属于必要共同犯罪、是否存在在逃人员等），我将为您分析具体操作路径。