结论：为保壳虚增利润700万元，即使在年报正式披露前更正，仍有可能面临刑事责任，但具体是否入刑需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与规定
虚增利润的法律性质：
- 虚增利润通常涉及财务造假，属于欺诈行为。在刑法中，这可能与“欺诈发行证券罪”或“违规披露、不披露重要信息罪”等罪名相关联。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，严重损害股东或者其他人利益的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
- 若虚增利润的行为同时构成其他犯罪，如诈骗罪等，还可能面临更严厉的刑事处罚。
二、更正行为的影响
更正的及时性：
- 在年报正式披露前更正虚增利润，表明公司或相关责任人意识到了错误并试图纠正。这种及时性可能在一定程度上减轻其法律责任，但并不能完全免除。
更正的完整性：
- 更正行为必须全面、准确，确保所有虚增的部分都被纠正。如果更正不彻底或存在遗漏，仍可能被视为违法行为。
三、是否入刑的判断因素
虚增利润的严重程度：
- 700万元的虚增利润数额较大，可能构成“严重损害股东或者其他人利益”的情形，从而触发刑事责任。
行为人的主观故意：
- 如果行为人明知虚增利润是违法的，仍故意为之，其主观故意将加重其法律责任。
更正后的影响：
- 更正后是否对股东、投资者或其他相关方造成了实际损失，以及损失的程度，也是判断是否入刑的重要因素。
监管部门的态度：
- 监管部门对财务造假行为的打击力度和态度，也会影响最终的法律判决。如果监管部门对此类行为持严厉打击态度，那么行为人面临刑事责任的可能性将增加。
四、法律建议
立即停止虚增行为：
- 如果公司或相关责任人仍在实施虚增利润的行为，应立即停止，并尽快进行更正。
积极配合调查：
- 如果监管部门已经介入调查，应积极配合，提供真实、准确的财务信息，以减轻法律责任。
寻求法律帮助：
- 鉴于此类行为的复杂性和严重性，建议寻求专业律师的帮助，以制定合适的法律策略，应对可能的法律后果。
总结：为保壳虚增利润700万元，即使在年报正式披露前更正，仍有可能面临刑事责任。具体是否入刑需结合虚增利润的严重程度、行为人的主观故意、更正后的影响以及监管部门的态度等多种因素综合判断。因此，建议公司或相关责任人立即停止虚增行为，积极配合调查，并寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。