尽了告知义务并不意味着可以直接锁车，是否可以锁车需根据具体情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同关系与告知义务：

   • 在合同关系中，告知义务通常指的是一方有义务向另一方披露与合同相关的重要信息。这种义务的履行是为了确保合同的公平性和透明度。
   • 然而，告知义务的履行并不直接赋予一方锁车的权利。锁车行为通常与物权保护、合同违约处理或侵权行为相关，而非单纯由告知义务决定。

2. 物权保护与锁车：

   • 如果车辆属于你所有，且对方的行为（如未支付租金、违反合同约定等）构成了对你物权的侵害，你可能有权采取一定的自力救济措施，包括锁车。但这种权利并非绝对，需根据具体情况和法律规定来判断。
   • 在采取锁车等自力救济措施时，必须确保行为合法、合理，且不超过必要的限度。否则，可能构成侵权或违法行为，需要承担相应的法律责任。

3. 合同违约与锁车：

   • 如果对方违反了合同约定，你通常有权要求对方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 锁车并非合同违约处理的常规手段。在合同中明确约定锁车作为违约处理方式的情况下，也需确保该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。

4. 侵权行为与锁车：

   • 如果对方的行为构成了对你物权的侵害（如非法占用、损坏车辆等），你可能有权要求对方停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
   • 在侵权行为发生时，锁车可能被视为一种自力救济措施。但同样需要确保行为合法、合理，且不超过必要的限度。

5. 法律程序与锁车：

   • 在大多数情况下，如果对方的行为构成了违法或侵权，你应该通过法律程序来解决问题，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 法律程序提供了更为公正、有序和有效的解决纠纷的方式。通过法律程序，你可以获得更为明确的法律判决或裁决，从而更好地维护自己的权益。

建议：

• 在面对是否可以锁车的问题时，首先应明确自己的权利和义务，以及对方的行为是否构成了违法或侵权。
• 如果考虑锁车作为自力救济措施，务必确保行为合法、合理，且不超过必要的限度。同时，应尽快通过法律程序来解决问题，以避免可能的法律风险和纠纷。
• 如果有具体的合同纠纷或物权保护问题，建议直接向我咨询，以便提供更为详细和专业的法律建议。