结论：在起诉后自行偿还了所有债务且原告已撤诉的情况下，原告再向被告索要起诉费一般是不合理的，但具体还需根据撤诉原因及双方约定来判断。

分析如下：

1. 撤诉的法律后果：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由原告预交，最终由败诉方承担。若案件以撤诉方式结案，诉讼费用通常由原告承担，除非双方有特别约定或法院另有裁定。
   • 在您描述的情况下，由于被告已经自行偿还了所有债务，原告选择撤诉，这通常意味着原告认可了债务的清偿，且撤诉并非因被告的过错或违约导致。因此，从法律原则上讲，原告应自行承担撤诉产生的诉讼费用。

2. 双方约定与实际情况：

   • 如果双方在借款合同或其他相关协议中明确约定了诉讼费用的承担方式，如约定由被告承担所有诉讼费用（包括撤诉情况），则原告有权根据约定向被告索要起诉费。但这种情况较为少见，且需要明确的合同条款支持。
   • 在没有明确约定的情况下，原告再向被告索要起诉费缺乏法律依据，被告有权拒绝支付。

3. 实际操作建议：

   • 如果原告坚持索要起诉费，被告可以要求原告提供相关的法律依据或合同条款作为支持。若原告无法提供，被告可以拒绝支付，并告知原告如有异议可通过法律途径解决。
   • 若双方因此产生争议，且无法通过协商解决，被告可以考虑咨询专业律师（即我，肖国超律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、民间借贷领域），了解具体的法律程序和维权方式。

额外提醒：

• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免与原告发生不必要的争执或冲突，以免加剧矛盾。
• 如果可能的话，尽量保留好所有与借款、还款及撤诉相关的证据材料，如借款合同、还款凭证、撤诉裁定书等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。