认定买卖合同诈骗的依据主要围绕行为人的非法占有目的、欺诈行为、数额标准以及相关法律规定展开。以下是对这些依据的详细解析：
非法占有目的：
- 行为人主观上必须具有非法占有他人财物的目的。这意味着行为人意图通过欺诈手段获取他人财物，并意图将其据为己有或进行非法处置。例如，行为人可能明知自己没有履行合同的能力，却故意签订合同并收取对方财物，随后逃匿或挥霍一空。
欺诈行为：
- 在签订、履行合同过程中，行为人实施了虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等欺诈行为。这些行为可能包括但不限于：
- 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；
- 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；
- 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
- 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；
- 以其他方法骗取对方当事人财物。
数额标准：
- 骗取对方当事人财物必须达到“数额较大”的标准。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，数额在二万元以上的，应予立案追诉。这意味着，如果行为人通过欺诈手段获取的财物价值未达到这一标准，可能不构成合同诈骗罪，但可能构成其他违法行为或民事欺诈。
相关法律规定：
- 合同诈骗罪的认定主要依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。该条款明确规定了合同诈骗罪的构成要件和刑罚标准，为司法机关认定合同诈骗罪提供了明确的法律依据。
在司法实践中，认定买卖合同诈骗还需考虑以下因素：
- 行为人的主观故意：行为人必须明知自己的行为是在欺骗他人，并且希望或放任这种结果的发生。这通常通过行为人的陈述、行为表现以及相关证据来综合判断。
- 证据的充分性：司法机关在认定合同诈骗罪时，需要收集充分的证据来证明行为人的欺诈行为、非法占有目的以及造成的损害后果等事实。这些证据可能包括合同文本、交易记录、证人证言、鉴定意见等。
举例说明：
假设甲公司以虚构的单位名义与乙公司签订了一份货物买卖合同，并提供了伪造的产权证明作为担保。在收到乙公司支付的货款后，甲公司立即逃匿，且未履行合同义务。在此情况下，甲公司的行为就构成了合同诈骗罪。因为甲公司主观上具有非法占有乙公司财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，且骗取的财物数额达到了立案追诉标准。
最后需要强调的是，合同诈骗罪的认定是一个综合判断的过程，需要综合考虑法律规定、案件事实和证据情况等多个方面。如果你怀疑自己遭遇了买卖合同诈骗或面临相关指控，可以直接向我咨询，以便准确理解法律规定，评估案件情况，并采取有效的法律措施来维护自己的合法权益。