结论：债主不可以直接住进欠款者同意给予使用权的房子，除非双方有明确的书面协议且符合法律规定，或者通过法律程序获得合法居住权。

分析说明：

1. 使用权与所有权分离：

   • 房屋的所有权和使用权是两个不同的法律概念。所有权是房屋的绝对权利，包括占有、使用、收益和处分的权利。而使用权则是指对房屋进行实际使用的权利，它通常基于所有权人的授权或法律的规定。
   • 欠款者同意将房屋的使用权给予债主，并不意味着债主就获得了房屋的所有权或可以随意处置房屋。这种使用权通常是有条件的，且受到法律的保护和限制。

2. 书面协议的重要性：

   • 如果欠款者和债主之间就房屋使用权达成了口头或书面协议，那么这份协议应当明确双方的权利和义务，包括使用权的期限、使用方式、是否可以转租等。
   • 然而，即使有了书面协议，债主也不能直接住进房屋。因为使用权并不等同于居住权，居住权通常需要通过法律程序（如租赁合同登记备案）或特别约定来确立。

3. 法律程序的必要性：

   • 在没有法律明确规定或双方特别约定的情况下，债主直接住进欠款者的房屋可能构成侵权或非法侵入。
   • 如果债主希望获得合法的居住权，应当通过与欠款者签订租赁合同、办理租赁登记备案等法律程序来确立。或者，如果欠款者长期拖欠债务且无法偿还，债主可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护自己的权益，但这并不意味着债主可以直接住进欠款者的房屋。

4. 特殊情况下的居住权：

   • 在某些特殊情况下，如欠款者自愿将房屋作为债务的担保或抵押给债主，并且双方签订了相关的书面协议并办理了相应的法律手续，那么债主可能在一定程度上获得对房屋的支配权。但即便如此，债主也不能随意住进房屋，而是需要按照协议和法律的规定来行使权利。

法律建议：

• 如果债主希望获得欠款者房屋的使用权或居住权，应当与欠款者签订明确的书面协议，并办理相关的法律手续（如租赁登记备案）。
• 如果欠款者长期拖欠债务且无法偿还，债主应当通过法律途径来维护自己的权益，如起诉欠款者要求偿还债务、申请强制执行等。
• 在任何情况下，债主都不应当直接住进欠款者的房屋，以免构成侵权或非法侵入而承担法律责任。

后续行动指南：

• 如果债主和欠款者已经就房屋使用权达成了协议但尚未办理法律手续，建议尽快补办相关手续以确保协议的合法性和有效性。
• 如果债主希望进一步了解如何通过法律途径维护自己的权益或处理与欠款者的纠纷，可以直接向我咨询相关法律问题。