对于已判决生效的冤假错案，刑法“从旧兼从轻”原则本身并不直接作为改判依据，但可通过审判监督程序结合该原则进行纠正，具体处理方式需分情况讨论：

1. 若案件因“新法更轻”被认定为冤假错案

• 核心逻辑：根据《刑法》第十二条“从旧兼从轻”原则，新法（行为时的法律与裁判时的法律中更轻者）适用于未决案件。但已生效判决需通过审判监督程序（再审）启动纠正，而非直接适用该原则改判。
• 操作路径：
  • 启动再审：当事人、近亲属或检察机关可申请再审，法院审查后决定是否启动；
  • 法律适用：再审中若发现原判依据的法律已被新法取代且新法更轻，应按新法处理（如减轻刑罚或宣告无罪）；
  • 案例参考：如某案原判依据旧法判重刑，后新法废除该罪名或降低量刑，再审可改判无罪或减刑。

2. 若案件因“事实错误”被认定为冤假错案（与新旧法无关）

• 核心逻辑：冤假错案的核心是事实认定错误（如证据造假、刑讯逼供），此时“从旧兼从轻”原则不直接适用，但再审仍需纠正。
• 操作路径：
  • 启动再审：通过申诉或检察机关抗诉启动；
  • 纠正事实：再审中重新审查证据，排除非法证据，确认无罪或调整量刑事实；
  • 法律适用：按原判生效时的法律重新判决，但若新法更轻且符合从轻条件，可参照适用（如原判故意伤害致死，再审发现属防卫过当，可按新法减轻处罚）。

3. 关键限制：已生效判决的稳定性

• 原则不溯及既往：“从旧兼从轻”原则默认不溯及已生效判决，但审判监督程序是例外通道；
• 改判条件：需同时满足“事实错误”或“法律适用错误”（如原判依据的法律被废止或新法更轻）；
• 程序要求：再审需经法定程序（如法院院长提交审判委员会讨论、上级法院指令再审等），非个人或单位可随意启动。

4. 实务建议

• 申诉材料准备：若认为案件是冤假错案，需收集新证据（如证人翻供、物证鉴定矛盾）或法律适用依据（如新法条文、司法解释）；
• 申请再审时效：一般需在判决生效后2年内提出，但存在“可能宣告无罪”等情形可不受时效限制；
• 赔偿问题：若再审改判无罪，可依据《国家赔偿法》申请赔偿（如限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金）。

总结：刑法“从旧兼从轻”原则需通过审判监督程序间接作用于已生效冤假错案，核心是纠正事实或法律适用错误，最终改判需结合新法是否更轻及程序要求。若您有具体案件需分析，可直接向我咨询细节。