关于“电信线下跟线上说的不一样，是否属于诈骗”的问题，这并不能直接判定为诈骗，需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
一、诈骗的构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 结果方面：被害人因行为人的虚构事实或隐瞒真相而产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。
- 因果关系：行为人的虚构事实或隐瞒真相的行为与被害人的财产损失之间存在因果关系。
二、电信线下与线上说法不一致的情况分析
如果线下与线上的说法差异属于正常商业宣传或信息更新：
- 例如，线上宣传的是某产品的初步功能，而线下销售时提供了更详细、更完善的功能介绍，或者线上宣传的价格因促销活动结束而有所调整，这通常不构成诈骗。
- 在这种情况下，虽然线上线下说法不一致，但并未涉及虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，因此不符合诈骗的构成要件。
如果线下与线上的说法差异涉及虚构事实或隐瞒真相：
- 例如，线上宣传某产品具有某种特定功能，而线下销售时却明确告知该功能并不存在，或者线上宣传的价格远低于实际销售价格，且线下销售时拒绝按照线上价格销售，这可能构成诈骗。
- 在这种情况下，行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使消费者产生错误认识，并基于这种错误认识购买了产品或服务，从而造成了财产损失。如果行为人具有非法占有的目的，那么这种行为就符合诈骗的构成要件。
三、法律建议
- 保留证据：如果你认为电信线下与线上的说法不一致构成了诈骗，首先应当保留好相关证据，如线上宣传资料、线下销售记录、沟通记录等。
- 寻求法律帮助：在保留好证据后，你可以向我咨询具体的法律意见和维权策略。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。
- 报警或起诉：如果确认存在诈骗行为，你可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求行为人承担相应的法律责任。
最后，我想强调的是，电信线下与线上的说法不一致并不一定构成诈骗，需要结合具体情况来分析。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。