合同的真假与否确实会影响合同诈骗的构成，但并非决定性因素，关键在于行为人是否具有非法占有目的，并在签订、履行合同过程中实施了欺诈手段，且骗取的财物达到数额较大标准。以下从多个角度进行详细分析：
一、合同真假与合同诈骗的关系
合同为假时：
- 若合同本身是虚构的，如以虚构的单位或冒用他人名义签订合同，这往往是合同诈骗的常见手段。但仅凭合同为假，并不能直接判定构成合同诈骗罪，还需结合行为人的主观故意、行为手段及结果等因素综合判断。
- 示例：甲以虚构的A公司名义与乙签订价值100万元的货物买卖合同，乙支付50万元预付款后，甲携款潜逃。此案例中，合同为假，且甲具有非法占有目的，实施了欺诈手段，骗取财物数额较大，因此构成合同诈骗罪。
合同为真时：
- 合同本身真实，但行为人在履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，同样可能构成合同诈骗罪。
- 示例：丙与丁签订真实的货物买卖合同，但在履行过程中，丙虚构货物已发货的事实，骗取丁支付剩余货款后逃匿。此案例中，合同为真，但丙在履行过程中实施了欺诈手段，具有非法占有目的，骗取财物数额较大，因此也构成合同诈骗罪。
二、合同诈骗罪的构成要件
主体：
- 合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。即个人或单位均有可能实施此类犯罪。
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有的目的。这通常表现为在签订合同前就已打算骗取对方财物，无实际履行合同的意愿，或在收到对方款项后逃匿等行为。
客体：
- 本罪侵犯的是复杂客体，包括国家对经济合同的管理秩序和公私财物的所有权。诈骗行为不仅扰乱了市场秩序，还导致被害人遭受财产损失。
客观方面：
- 行为方式：在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物。具体情形包括但不限于以虚构的单位或冒用他人名义签订合同、使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保等。
- 数额标准：骗取的财物必须达到“数额较大”的标准。这一标准因地区经济发展水平等因素而异，但一般来说，个人诈骗公私财物数额在2万元以上，单位诈骗公私财物数额在10万元以上的，会被认定为数额较大。
三、应对建议
若怀疑存在合同诈骗行为：
- 应及时收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明行为人的欺诈手段和非法占有目的。
- 向公安机关报案，由司法机关进行调查和判定。在报案过程中，应详细陈述事实经过，提供相关证据材料。
若作为合同的一方：
- 在签订合同前，应对对方的身份、信誉、履约能力等进行充分调查和了解，以降低合同诈骗的风险。
- 在合同履行过程中，应密切关注对方的履约情况，如发现对方有欺诈行为或非法占有目的，应及时采取措施保护自己的合法权益。
总结来说，合同的真假与否并非合同诈骗罪构成的唯一决定因素。在判断合同诈骗是否构成时，应综合考虑行为人的主观故意、行为手段、骗取财物的数额以及合同本身的真实性等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。