案件审结后，对于同步录音录像是否一定要有嫌疑人的正面特写，并没有一个绝对的、统一的要求。这主要取决于具体的办案规定、案件性质以及录音录像的目的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 办案规定与程序要求：

   • 在刑事诉讼中，同步录音录像通常用于记录讯问过程，以确保讯问的合法性和公正性。然而，对于录音录像的具体内容，如是否需要嫌疑人的正面特写，并没有明确的法律规定。
   • 办案机关可能会根据内部规定或程序要求，对录音录像的制作提出一定的标准，但这些标准通常不会细化到要求必须有嫌疑人的正面特写。

2. 案件性质与录音录像目的：

   • 在不同类型的案件中，录音录像的目的可能有所不同。例如，在涉及严重犯罪的案件中，录音录像可能更注重于记录讯问的全过程，以作为后续审判的证据。而在一些轻微犯罪或行政案件中，录音录像可能更多地用于监督讯问过程，确保讯问的合法性。
   • 因此，是否需要嫌疑人的正面特写，可能取决于案件的具体性质和录音录像的主要目的。如果录音录像的主要目的是为了清晰记录嫌疑人的面部表情和言语，那么正面特写可能是必要的。但如果主要目的是为了记录讯问过程，那么正面特写可能就不是必须的。

3. 实际操作与证据效力：

   • 在实际操作中，办案人员可能会根据案件的具体情况和需要，灵活调整录音录像的制作方式。例如，在讯问过程中，如果嫌疑人始终背对摄像头或遮挡面部，那么办案人员可能会尝试调整摄像头的位置或角度，以获取更清晰的画面。
   • 同时，录音录像的证据效力也取决于其内容的真实性和完整性。如果录音录像能够清晰、准确地记录讯问过程，那么即使没有嫌疑人的正面特写，也可能被视为有效的证据。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如嫌疑人患有严重疾病或存在其他特殊情况，导致无法获取其正面特写时，办案机关可能会根据实际情况作出相应的调整。
   • 此外，如果录音录像的制作过程中存在违法行为或侵犯嫌疑人合法权益的情况，那么该录音录像可能被视为无效证据，无法在审判中使用。

建议：

• 对于办案机关来说，在制作同步录音录像时，应尽可能确保画面的清晰度和完整性，以便在后续审判中作为有效证据使用。
• 如果对于录音录像的具体制作要求存在疑问或不确定的情况，建议咨询上级机关或相关法律专业人士的意见。
• 对于嫌疑人来说，如果认为录音录像的制作过程中存在违法行为或侵犯了自己合法权益的情况，可以及时向相关部门提出申诉或投诉。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。