监察机关调查职务犯罪案件中的“调查”，是指监察机关依法对涉嫌职务犯罪的公职人员及相关人员，通过一系列法定程序和手段，收集、固定、审查证据，以查明是否存在犯罪事实、是否应追究刑事责任的活动。具体来说，可以从以下几个角度理解：

1. 调查的法律依据
   根据《中华人民共和国监察法》第三十九条，监察机关对职务违法和职务犯罪案件，应当进行调查。调查是监察机关履行监督、调查、处置职责的核心环节，旨在通过法定程序查明事实真相，为后续处置（如移送审查起诉、提出政务处分建议等）提供依据。

2. 调查的对象与范围

   • 对象：主要包括涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务犯罪的公职人员，如国家机关工作人员、国有企业管理人员等。
     
   • 范围：不仅限于犯罪嫌疑人本人，还可能涉及相关证人、利害关系人，以及与案件有关的财物、账目、电子数据等。

3. 调查的手段与程序

   • 法定手段：包括谈话、讯问、询问、查询、冻结、搜查、调取、查封、扣押、勘验检查、鉴定、留置等。例如，对涉嫌严重职务违法或犯罪的被调查人，经依法审批可采取留置措施（类似刑事拘留，但期限更长）。
     
   • 程序要求：必须严格遵循法定程序，如出示证件、制作笔录、告知权利义务、两人以上调查等，确保证据合法性。若调查手段涉及限制人身自由或财产权益，需经严格审批（如留置需报上一级监察机关批准）。

4. 调查的目的与结果

   • 目的：一是查明犯罪事实，固定证据链；二是区分职务违法与犯罪，对轻微违法可提出政务处分建议，对犯罪则移送人民检察院审查起诉。
     
   • 结果：调查终结后，监察机关需形成调查报告，提出处理意见。若认为犯罪事实清楚、证据确实充分，将制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送检察院。

5. 与刑事诉讼中“侦查”的区别

   • 主体不同：调查由监察机关行使，侦查由公安机关、检察院等刑事司法机关行使。
     
   • 对象不同：调查针对公职人员职务犯罪，侦查针对普通刑事犯罪（如盗窃、诈骗等）。
     
   • 手段差异：监察机关的调查手段更侧重于对公职人员职务行为的审查（如调取公务记录、审计账目），而侦查手段更侧重于现场勘验、技术侦查等。

总结：监察机关的“调查”是职务犯罪案件办理的关键环节，兼具行政调查与刑事侦查的双重属性，但严格遵循监察法规定的程序，目的是通过全面取证为案件定性提供依据。若您或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询具体流程或权益保护措施。