结论：家里人作为证人证明欠条是在被逼迫的情况下写下的，其证言的证明力会受到一定影响，但并非完全无效。不过，仅凭家里人的证言可能难以单独证明欠条是被逼迫书写的，需要结合其他证据来综合判断。

分析说明：

1. 家里人作为证人的法律地位：

   • 家里人作为与当事人有亲属关系的人，其证言在法律上并不被完全排除，但可能会因为与当事人的利害关系而受到一定的质疑。在司法实践中，法官会综合考虑证人的身份、与当事人的关系以及证言的合理性等因素，来评估证言的证明力。

2. 欠条被逼迫书写的证明要求：

   • 要证明欠条是在被逼迫的情况下写下的，需要提供充分的证据来支持这一主张。这可能包括但不限于：当时在场的其他无利害关系人的证言、录音录像资料、身体伤害的证据（如医疗记录）等。
   • 家里人的证言可以作为其中的一部分证据，但通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。

3. 法律后果与建议：

   • 如果欠条确实是在被逼迫的情况下写下的，那么该欠条在法律上可能是无效的。因为根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 然而，要撤销这样的欠条，需要提供充分的证据来证明其是被逼迫书写的。因此，我建议你在收集家里人的证言的同时，也积极寻找其他可能的证据，如当时在场的其他人的证言、录音录像等，以增加证明欠条无效的成功率。

行动建议：

• 尽快收集并整理所有可能的证据，包括家里人的证言、其他在场人的证言、录音录像资料等。
• 考虑咨询专业律师（即我，郭帆律师，专注于经济纠纷、律师会见领域）的意见，以便更准确地评估证据的证明力和制定合适的诉讼策略。
• 如果决定提起诉讼或申请仲裁来撤销欠条，务必在法定的诉讼时效期间内进行，以免丧失胜诉权。

特殊场景提醒：

• 如果家里人的证言是唯一的证据，且没有其他证据相互印证，那么该证言的证明力可能会受到较大质疑，甚至可能无法被法院或仲裁机构采纳。
• 在收集证据的过程中，务必注意证据的合法性和真实性，避免使用非法手段获取证据或伪造证据，否则可能会面临法律责任。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。