结论：在靠边停车没打转向灯被电动车追尾的情况下，责任认定需综合考量事故发生的具体情形、双方行为对事故发生的作用及过错程度，可能存在后车全责或主责、前车次责或同等责任两种情况。
详细分析：
后车全责或主责的情况：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同车道行驶的机动车（含电动车）后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车因未保持安全距离导致追尾，通常承担全部或主要责任。
- 典型案例：假设前车在正常行驶过程中，突然决定靠边停车但未打转向灯，后车因跟车过近未能及时刹车，从而引发碰撞。在这种情况下，后车可能因未保持安全距离而承担主要责任。
前车次责或同等责任的情况：
- 若前车在变更车道、转弯或靠边停车等操作时未按规定使用转向灯，虽不必然导致追尾，但可能影响后车判断，从而加重事故后果。此类情况下，前车可能被认定承担次要或同等责任。
- 典型案例：前车在未打转向灯的情况下突然靠边停车，后车虽存在一定程度的疏忽或超速行为，但仍发生碰撞。此时，前车因妨碍安全驾驶的行为（未打转向灯）可能被判定承担部分责任。
特殊情况的责任认定：
- 前车故意制造险情：若前车存在急刹、恶意别车等危险驾驶行为，即使未打转向灯，也可能因违反《道路交通安全法实施条例》关于不得影响其他车辆通行的规定而被认定承担主要责任。
- 不可抗力因素介入：如突发机械故障、路面塌陷等不可预见情况导致前车无法正常使用转向灯，且后车未尽到合理注意义务时，责任认定需结合具体情况调整。例如，前车因爆胎失控未打转向灯即停车，后车疏于观察撞上，此时前车责任可能减轻。
责任认定的法律依据与程序：
- 核心法律条款：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应根据当事人行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定责任。
- 证据收集重点：现场勘查记录、行车记录仪影像、目击证人证言等证据是责任认定的关键依据。特别是能证明前车未打转向灯行为与追尾事故因果关系的证据，将直接影响责任比例划分。
建议：
- 在发生此类事故时，双方应首先确保安全，及时报警并保护现场。
- 收集并保存相关证据，如行车记录仪影像、现场照片、目击证人联系方式等，以便后续责任认定。
- 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以更准确地理解法律条款和责任认定程序，维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。