结论：爷爷作为担保人签字贷款未还，一般情况下对孙子考公没有直接影响，但在特定情况下可能存在间接影响。以下从不同角度进行分析：
一、直接影响分析
法律关系独立性：
- 爷爷作为担保人签字贷款，其法律关系是独立的，与孙子无直接关联。担保合同是爷爷与贷款机构之间的协议，孙子并非合同当事人，因此从法律层面讲，孙子不承担还款责任，也不会因爷爷的担保行为而直接受到法律制裁或影响。
考公政审范围：
- 考公政审主要审查考生本人的政治表现、道德品质、遵纪守法情况等，一般不涉及考生家庭成员的担保行为或债务情况。除非考生家庭成员的违法行为严重到影响社会公共利益或国家安全，否则通常不会成为政审的障碍。
二、间接影响分析
家庭经济状况：
- 如果爷爷因担保贷款未还而被追偿，导致家庭经济状况恶化，可能会间接影响孙子的生活和学习环境。例如，家庭经济困难可能导致孙子无法获得良好的教育资源或生活条件，进而影响其考公的准备和心态。但这种情况并非直接由担保行为引起，而是家庭经济状况变化的结果。
社会舆论压力：
- 在某些情况下，如果爷爷的担保行为被社会广泛知晓并引发负面舆论，可能会对孙子的社会形象产生一定影响。然而，这种影响更多是社会层面的，而非法律层面的，且通常不会直接影响孙子的考公资格。
特殊情况下的政审延伸：
- 虽然考公政审一般不涉及家庭成员的担保行为，但在某些特殊岗位或特殊情况下，政审可能会更加严格，甚至延伸到家庭成员的背景调查。如果爷爷的担保行为被认定为严重违法或失信行为，且该行为与孙子所报考的岗位有直接关联（如金融、法律等敏感岗位），那么可能会间接影响孙子的政审结果。但这种情况较为罕见，且需要具体岗位和具体情况来分析。
三、建议与措施
了解政审标准：
- 孙子在考公前应详细了解所报考岗位的政审标准，明确哪些情况可能影响政审结果。如果担心爷爷的担保行为可能产生间接影响，可以提前咨询相关部门或专业人士。
积极沟通解释：
- 如果爷爷的担保行为确实被政审部门关注或询问，孙子应积极沟通解释，说明该行为与自己无直接关联，且自己并未因此受到任何法律制裁或影响。同时，可以提供相关证据或材料来支持自己的说法。
关注家庭经济状况：
- 孙子应关注家庭经济状况的变化，如果因爷爷的担保行为导致家庭经济困难，可以积极寻求帮助和支持，确保自己的生活和学习不受影响。
维护良好社会形象：
- 孙子应注重维护自己的社会形象，遵守法律法规和社会公德，避免因个人行为或家庭成员的行为而引发负面舆论。
总结：爷爷作为担保人签字贷款未还，一般情况下对孙子考公没有直接影响。但在特定情况下，如家庭经济状况恶化、社会舆论压力或特殊岗位的政审延伸等，可能存在间接影响。因此，孙子在考公前应充分了解政审标准，积极沟通解释，关注家庭经济状况，并维护良好社会形象。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。