结论：孩子爷爷作为担保人贷款，在一般情况下不会直接影响孙子，但在特定法律情形下，孙子可能需要承担一定的责任或面临间接影响。以下从法律、实际生活和社会心理三个角度进行详细分析：
法律角度
债务的相对性：
- 爷爷作为独立的民事主体，其贷款债务应由其自身承担，与孙子在法律上没有直接关联。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具有完全行为能力的个人可独立进行民事活动，个人的债务应由其个人承担。因此，爷爷作为担保人贷款，其债务责任原则上不会直接转嫁给孙子。
遗产继承与债务清偿：
- 如果爷爷去世且留有未清偿的债务，孙子在继承爷爷遗产的范围内可能需要承担相应的债务清偿责任，但这也仅限于债务人遗产的实际价值。若孙子放弃继承或遗产不足以偿还全部贷款，则孙子无需承担还款责任。这意味着，除非孙子继承了爷爷的遗产，并且遗产价值足以覆盖债务，否则孙子不会因爷爷的担保债务而承担责任。
担保人的责任：
- 爷爷作为担保人，其责任是在债务人不能履行债务时，按照担保合同约定承担担保责任。这一责任是爷爷个人的，与孙子无关。除非孙子也作为共同担保人或共同借款人在合同上签字，否则孙子不会因爷爷的担保行为而承担责任。
实际生活角度
经济支持的影响：
- 如果爷爷是孙子的主要经济来源之一，爷爷因担保贷款而可能面临的经济压力（如需要偿还债务、资产被冻结等）可能会影响其对孙子的经济支持。这种情况下，孙子的生活品质可能会受到一定影响，但这种影响是间接的，并非法律上的直接责任。
金融机构评估：
- 在某些特定情况下，如孙子申请助学贷款、房贷等，金融机构可能会对家庭成员的财务状况进行综合考虑。虽然爷爷的担保债务不会直接算在孙子头上，但可能作为金融机构评估孙子信用状况的一个参考因素。这可能会影响孙子获得贷款的条件或额度。
社会和心理层面
- 家庭成员之间的经济状况是相互关联的，爷爷的担保贷款问题可能会给整个家庭带来经济压力，从而影响家庭氛围。孙子可能会因此感到担忧、焦虑等负面情绪。然而，这种影响是主观的，因人而异，取决于孙子的心理素质、家庭关系等多种因素。
建议：
- 如果您担心爷爷作为担保人贷款可能对孙子产生间接影响，建议与爷爷进行充分沟通，了解其贷款的具体情况和还款计划。
- 同时，可以关注孙子的心理状态，及时给予关爱和支持，帮助其应对可能出现的负面情绪。
- 如果爷爷确实面临还款困难，可以考虑寻求专业法律帮助，探讨可能的解决方案，如与债权人协商还款计划、申请债务重组等。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。