结论前置：去别人的小区跳楼，一般情况下不能获得赔偿，反而可能涉及侵权责任和刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事赔偿角度
自杀行为本身：
- 自杀行为通常被视为个人行为，除非存在特定的法律关系（如雇佣关系、监护关系等），否则自杀者本人或其家属一般无法向他人主张民事赔偿。
- 在小区内跳楼，小区物业或业主并未直接导致自杀行为的发生，因此不承担因自杀行为本身产生的民事赔偿责任。
可能涉及的侵权责任：
- 如果跳楼行为导致小区公共设施损坏（如砸坏车辆、破坏绿化等），自杀者或其家属可能需要承担修复或赔偿责任。
- 如果跳楼行为对小区内其他居民造成了精神损害（如惊吓、恐慌等），虽然理论上可能构成侵权，但实践中很难证明这种精神损害与跳楼行为之间的直接因果关系，且赔偿金额也往往难以确定。
小区物业的责任：
- 小区物业有义务维护小区内的公共秩序和安全，但如果跳楼行为是突发且不可预见的，物业通常不承担因自杀行为导致的赔偿责任。
- 除非物业存在明显的安全管理漏洞（如未设置防护栏、监控失效等），且这些漏洞与跳楼行为之间存在直接因果关系，物业才可能承担一定的赔偿责任。但这种情况在实践中极为罕见。
二、刑事责任角度
自杀行为本身：
- 自杀行为不构成犯罪，因此自杀者本人不会承担刑事责任。
可能涉及的过失致人死亡罪：
- 如果跳楼行为导致他人死亡，且自杀者存在过失（如未注意到下方有人、未采取必要的安全措施等），则可能构成过失致人死亡罪。
- 但这种情况下，自杀者已经死亡，无法再追究其刑事责任。如果自杀者未死亡，则可能面临刑事指控和相应的刑罚。
对小区物业或业主的影响：
- 跳楼行为可能给小区物业或业主带来不良影响（如声誉受损、心理压力等），但这些并不构成法律上的赔偿责任或刑事责任。
三、特殊情况分析
- 如果跳楼行为是受到他人胁迫或诱骗：
- 在这种情况下，胁迫者或诱骗者可能构成犯罪（如故意杀人罪、过失致人死亡罪等），并需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
- 但自杀者本人或其家属仍然无法直接向小区物业或业主主张赔偿。
法律建议：
- 自杀是一个极其严肃且复杂的问题，涉及个人心理、社会环境等多方面因素。如果面临困难或压力，建议寻求专业的心理咨询或帮助，而不是采取极端行为。
- 如果因跳楼行为导致他人受损或公共设施损坏，建议积极与受损方或物业沟通协商，承担相应的修复或赔偿责任。
- 如果对小区物业的安全管理存在疑问或不满，可以通过合法途径（如投诉、诉讼等）维护自己的权益。
总结：去别人的小区跳楼，一般情况下不能获得赔偿，反而可能涉及侵权责任和刑事责任。在面对困难和压力时，应积极寻求帮助和支持，而不是采取极端行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。