审讯犯人并不一定是一起审讯，这取决于具体的审讯策略、案件性质以及司法机关的安排。以下从几个角度详细解释：

1. 单独审讯与共同审讯：

   • 单独审讯：在许多情况下，为了保护犯罪嫌疑人的合法权益，或者基于案件侦查的需要，司法机关可能会选择对犯罪嫌疑人进行单独审讯。单独审讯有助于确保审讯过程的私密性，防止犯罪嫌疑人之间相互串供或影响审讯结果。
   • 共同审讯：在某些特定情况下，如涉及共同犯罪的案件，司法机关可能会选择对多名犯罪嫌疑人一起进行审讯。这种审讯方式有助于司法机关更全面地了解案件事实，查明各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用。然而，共同审讯也需要谨慎操作，以避免对犯罪嫌疑人的合法权益造成不当侵害。

2. 审讯策略与案件性质：

   • 审讯策略的选择往往取决于案件的性质、复杂程度以及司法机关对案件的了解程度。对于简单、明确的案件，司法机关可能会选择快速、高效的审讯方式，包括单独审讯或共同审讯。
   • 对于复杂、疑难的案件，司法机关可能会更加谨慎地选择审讯方式，以确保审讯结果的准确性和公正性。这可能包括多次单独审讯、共同审讯与单独审讯相结合等方式。

3. 司法机关的安排：

   • 司法机关在安排审讯时，会综合考虑多种因素，包括犯罪嫌疑人的数量、案件的性质、审讯资源的分配等。因此，审讯方式的选择并非固定不变，而是根据具体情况进行灵活调整。

法律背景与建议：

• 在审讯过程中，司法机关必须严格遵守法定程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益。这包括告知犯罪嫌疑人其享有的权利、提供必要的法律援助、确保审讯过程的公正性和透明度等。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并面临审讯问题，我建议您及时咨询专业律师，了解相关法律程序和权利保障措施。律师可以为您提供专业的法律建议，帮助您更好地应对审讯过程，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果审讯过程违反法定程序或侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，审讯结果可能会受到质疑或被撤销。这将对案件的审理和判决产生不利影响。
• 因此，司法机关在审讯过程中必须严格遵守法律规定，确保审讯的合法性和公正性。同时，犯罪嫌疑人也有权对审讯过程提出异议或申诉，以维护自己的合法权益。