若借条明确记载“借款人已收到全部借款”，且出借人能提供转账记录等证据佐证资金实际交付的，法院会认定借款合同已实际履行，并支持出借人要求还款的诉求。具体分析如下：

1. 法律关系认定层面
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借条中明确载明“借款人已收到全部借款”，且出借人能提供银行转账记录、收条、证人证言等证据证明资金已实际交付（如通过银行转账、现金交付等），法院会认定借款合同已成立并生效，借款人需承担还款责任。

2. 证据审查层面
   法院会重点审查以下证据：

   • 借条内容：若借条中明确记载“借款人已收到全部借款”，属于借款人自认收到款项的直接证据；
     
   • 资金交付凭证：如银行转账记录、第三方支付平台交易记录等，需与借条记载的金额、时间、收款人信息一致；
     
   • 交付过程证据：如现金交付的，需结合交付地点、在场人员、交付方式等细节，排除合理怀疑（例如，大额现金交付需说明资金来源、交付合理性等）。
     若出借人能提供完整证据链，法院会支持其还款请求；若借款人抗辩未收到款项（如主张借条系胁迫签署、实际未交付等），需提供反证（如报警记录、录音录像等），否则需承担举证不能的不利后果。

3. 特殊情形处理

   • 借条与转账记录金额不一致：若借条记载金额大于实际转账金额，法院可能认定实际借款金额为转账金额（除非借款人能证明差额部分为其他法律关系，如赠与、预付利息等）；
     
   • 现金交付的合理性审查：若借款金额较大（如超过5万元），法院可能要求出借人进一步说明现金来源、交付细节等，以排除虚假诉讼嫌疑；
     
   • 借款人已部分还款：若借款人能提供还款凭证（如转账记录、收条等），法院会在判决中扣除已还款部分，仅支持剩余本金及合法利息。

建议：若您作为出借人，务必保留完整的资金交付证据（如转账记录、收条等），并在借条中明确记载“借款人已收到全部借款”及交付方式；若您作为借款人，若未实际收到款项，切勿随意签署借条，必要时可要求出借人提供交付凭证或通过录音录像等方式固定证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。