结论：借条上虽写明出借人出具借条之日起已收到借款人民币，但在诉讼中，法院通常仍会要求出借人提供其他证据来证明借款的实际交付，因为借条本身只能证明借贷合意的存在，不能直接证明借款已实际交付。

详细分析：

1. 借条的法律性质：

   • 借条是借贷双方就借款事宜达成合意并形成的书面凭证，它证明了借贷关系的存在以及双方的权利义务。然而，借条本身并不直接证明借款已经实际交付给借款人。

2. 借款交付的证明责任：

   • 在民间借贷纠纷中，出借人不仅需要证明借贷合意的存在（即借条的存在），还需要证明借款已经实际交付给借款人。这是因为，只有借款实际交付，借贷关系才真正成立并产生法律效力。
   • 如果出借人仅凭借条主张借款已经交付，而借款人否认收到借款，那么法院通常会要求出借人提供其他证据来支持其主张，如转账记录、收条、证人证言等。

3. 法院的审查标准：

   • 法院在审理民间借贷纠纷时，会综合考虑借条的内容、双方当事人的陈述、其他相关证据以及交易习惯等因素，来判断借款是否已经实际交付。
   • 如果出借人无法提供足够的证据证明借款已经交付，那么法院可能会驳回其诉讼请求或要求其承担举证不能的不利后果。

4. 实际操作建议：

   • 对于出借人而言，在出具借条时，最好同时要求借款人出具收条或保留转账记录等证据，以证明借款已经实际交付。
   • 如果借款人拒绝出具收条或保留转账记录等证据存在困难，出借人可以考虑通过银行转账、第三方支付平台等方式进行借款交付，并保留好相关交易记录作为证据。
   • 在诉讼中，出借人应积极配合法院的调查和审查工作，提供充分的证据来支持其主张，以维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果借条中明确约定了借款的交付方式（如现金交付、银行转账等）且双方均无异议，或者借款人已经实际使用了借款（如用于购买物品、支付费用等），那么这些情况也可能作为借款已经实际交付的辅助证据。但即便如此，法院仍可能会要求出借人提供其他直接证据来支持其主张。

总结与建议：

• 借条是借贷关系的重要凭证，但仅凭借条并不足以证明借款已经实际交付。出借人在诉讼中应积极提供其他证据来支持其主张。
• 如果你在民间借贷中遇到了相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。