道路上钢板桩施工造成周边道路损坏，责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及施工单位、建设单位或相关管理部门的责任。以下从不同角度进行分析：

1. 施工单位责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。”若施工单位在钢板桩施工过程中，未采取必要的安全防护措施，或未设置明显的警示标志，导致周边道路损坏，施工单位应承担相应的赔偿责任。
   • 实际情况：施工单位在施工前应进行充分的地质勘察和风险评估，制定合理的施工方案，并在施工过程中采取必要的防护措施，如设置围挡、警示标志等，以减少对周边环境的影响。若因施工单位疏忽或违规操作导致道路损坏，施工单位应负责修复并赔偿损失。

2. 建设单位责任：

   • 法律依据：建设单位作为工程项目的发起人和组织者，对工程项目的整体质量和安全负有监督和管理责任。若建设单位在钢板桩施工过程中，未履行好监督和管理职责，导致施工单位违规操作或未采取必要的安全防护措施，建设单位也可能需承担一定的责任。
   • 实际情况：建设单位应确保施工单位具备相应的资质和条件，并在施工过程中进行定期检查和监督。若因建设单位管理不善导致道路损坏，建设单位应与施工单位共同承担责任，或根据具体情况追究施工单位的单独责任。

3. 管理部门责任：

   • 法律依据：若道路损坏是由于管理部门未履行好监管职责，如未及时审批施工许可、未对施工过程进行监督检查等，导致施工单位违规操作或未采取必要的安全防护措施，管理部门也可能需承担一定的责任。但这种情况相对较少，且通常涉及行政责任而非民事责任。
   • 实际情况：管理部门应加强对施工活动的监管，确保施工单位遵守相关法律法规和施工规范。若因管理部门监管不力导致道路损坏，管理部门应承担相应的行政责任，并可能需协助修复道路或赔偿损失。

建议与后续行动：

• 收集证据：若发生道路损坏情况，应首先收集相关证据，如现场照片、视频、施工记录等，以证明损坏情况与钢板桩施工之间的因果关系。
• 协商解决：在收集到足够证据后，可与施工单位、建设单位或管理部门进行协商，寻求合理的赔偿和修复方案。
• 法律途径：若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能后果：

• 若责任明确且证据充分，受损方有望获得合理的赔偿和修复方案。
• 若责任归属存在争议或证据不足，可能需要通过法律程序进一步查明事实并确定责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。